Дело № 2-303/2023

УИД 73RS0015-01-2023-000420-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года р.п. Новоспасское

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Берхеевой Г.И.,

при секретаре Яшкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу В.В.А., ФИО1, ФИО6 (В.) В.В. о взыскании задолженности в порядке наследственного имущества по кредитному договору № от 01.02.2007, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу В.В.А., ФИО1, ФИО6 (В.) В.В. о взыскании задолженности в порядке наследственного имущества по кредитному договору № от 01.02.2007, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.02.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и В.В.А. был заключен кредитный договор №, путем совершения Банком действий по принятию предложения заемщика, содержащегося в заявлении, условиях предоставления кредитов и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В соответствии с условиями договора, 01.02.2007 Банк открыл на имя В.В.А. банковский счет №, а также перечислив на данный счет сумму кредита в размере 150000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться по графику платежей. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности В.В.А. не осуществлялось. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 132201,10 руб.

В настоящее время Банку стало известно, что В.В.А. умер, открыто наследственное дело №. На основании изложенного, АО «Банк Русский Стандарт» просило суд взыскать в свою пользу с наследственного имущества В.В.А. задолженность по кредитному договору № от 01.02.2007 в размере 132201,10 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3844,02 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО1, ФИО2 (В.) В.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ЗПО «Русский Стандарт Страхование», администрация муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, нотариус нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области ФИО3, ППК Роскадастр.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО4 в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом, представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Указала, что иск не признает, а также просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Ответчик ФИО2 (В.) В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом, представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Указала, что иск не признает, а также просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области ФИО3 в судебном заседании не участвовал, в письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ППК Роскадастр в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном отзыве на иск просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. В возражениях на иск просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.02.2007 на основании заявления и анкеты В.В.А. № в офертно-акцептной форме между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО «Банк Русский Стандарт») и В.В.А. был заключен кредитный договор № с соблюдением условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графика платежей, являющихся неотъемлемыми частями данного договора.

В рамках кредитования Банком на имя В.В.А. был открыт банковский счет №, а также предоставил заемщику кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 150000 руб. на 60 месяцев (1826 дней), под 11,99% годовых, с комиссией за расчетное обслуживание, ежемесячно в течение срока кредита 1485 руб. (за исключением последнего месяца) за последний месяц 2344,21 руб.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). Последняя дата платежа согласно графика платежей 02.02.2012 в сумме 4830 руб.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности В.В.А. не осуществлялось. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и с учетом осуществленных оплат составляет 132201,10 руб., в том числе: 126732,22 руб. сумма основного долга, 2465,88 руб. проценты по кредиту, 3000 руб. плата за пропуск платежей по графику/неустойка за пропуск платежей по графику.

02.04.2008 Банк направил в адрес заемщика требование (заключительное) выставил требование на сумму 132201,10 руб. Срок погашения до 02.05.2008. Заемщиком требования Банка исполнено не было.

В.В.А. умер (дата), о чем (дата) составлена запись акта о смерти №, отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области. (дата) выдано свидетельство о смерти серии I-ВА №.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от 01.02.2007 составляет 132201,10 руб., в том числе: 126732,22 руб. сумма основного долга, 2465,88 руб. проценты по кредиту, 3000 руб. плата за пропуск платежей по графику/неустойка за пропуск платежей по графику.

Данный расчет задолженности по кредитному договору, является арифметически верным, включает в себя внесенные заемщиком В.В.А. платежи, основаны на условиях договора и не противоречат закону.

В настоящее время сведения о том, что ЗПО «Русский Стандарт Страхование» произвело страховую выплату отсутствуют.

В случае поступления недостающих документов страховая компания вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что наследственное дело № от (дата) к имуществу В.В.А. заведено нотариусом нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области ФИО3 на основании заявления супруги умершего – ФИО5 в настоящее время в связи со вступлением в брак Ш., а также наследниками умершего являются В.А.С. – отец, В.Л.Д. – мать.

Наследственное имущество на момент смерти В.В.А. состояло из 1/2 доли в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенными супругами В.В.А. и В.В. во время брака, а именно: квартиры по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, автомобиля ВАЗ – 21100, г.р.н. №, 2001 года выпуска, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией, хранившихся в Новоспасском отделении № 4264/04264 Сбербанка России,

Иного наследственного имущества после смерти В.В.А. не установлено.

Нотариусом нотариального округа «Новоспасского района» ФИО3 было выданы свидетельства о праве на наследство по 1/3 доли в наследственном имуществе умершего В.В.А. в частности: жене ФИО5, матери В.Л.Д., отцу В.А.С. на 1/2

Согласно свидетельства о смерти серии II-ВА №от (дата) В.А.С., (дата) года рождения умер (дата).

В ходе судебного разбирательства ответчиками ФИО7, ФИО2 (В.) В.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на подачу искового заявления.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что кредитный договор № от 02.02.2007 был заключен сторонами сроком на 1826 дней с 02.02.2007 по 02.02.2012.

Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение задолженности, сумма погашения определена графиком платежей, последний платеж по графику предусмотрен 02.02.2012. Доказательств прерывания срока давности, в частности путем признания заемщиком при жизни, либо его наследниками в материалах дела отсутствует. До принятия наследства требования кредитор к наследственному имуществу не предъявлял.

При этом истец направляет ответчику требование о погашении задолженности по договору № от 02.02.2007 в срок до 02.05.2008. Данное требование заемщиком при жизни исполнено не было.

С исковым заявлением в суд АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 04.10.2023, то есть со значительным пропуском срока исковой давности для защиты нарушенного права, о чем было заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», ввиду пропуска срока давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истцу в иске в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика понесенных судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 3844,02 руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу В.В.А., ФИО1, ФИО2 (В.) В.В. о взыскании задолженности в порядке наследственного имущества по кредитному договору № от 01.02.2007, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 04.12.2023.

Судья Г.И. Берхеева