РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...> административное дело № 2а-1956/2023 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском, указав, что ФИО1 является налогоплательщиком, поскольку до 20 мая 2020г. являлся собственником недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Кроме того, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Согласно данным лицевого счета ответчик имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за налоговый период 2015г. в размере 589 рублей и пени за налоговые периоды 2012, 2014гг. в размере 19,42 рублей, а также задолженность по транспортному налогу за налоговый период 2015г. в размере 7584 рублей и пени за налоговые периоды 2012, 2014, 2015гг. в размере 768,58 рублей. Ответчику были направлены требования об уплате указанной задолженности, однако они не исполнены. В связи с этим они обращались к мировому судье судебного участка №4 Кировского района г.Астрахани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности. Данное заявление 27 сентября 2022г. удовлетворено. Однако по заявлению ФИО1 определением мирового судьи от 27 сентября 2022г. судебный приказ отменен. В связи с этим в установленный законом срок они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика указанные суммы задолженности по обязательным платежам.

Согласно части 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В связи с этим, на основании определения Кировского районного суда г. Астрахани дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу пункта 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете как налогоплательщик.

Согласно сведениям об учете и (или) регистрации имущества, принадлежащего физическому лицу, ФИО1 до 20 мая 2020г. являлся собственником недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Кроме того, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В связи с этим налоговым органом в адрес ответчика были направлены уведомления, в которых предлагалось оплатить налог на имущество физических лиц и транспортный налог.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога.

В связи с тем, что обязанность по оплате налога ответчиком не была исполнена, то в его адрес налоговым органом направлены требования: №7008 с предложением оплатить пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 59 рублей и пени по транспортному налогу в размере 1398,94 рублей в срок до 23 августа 2016г.; №15900 об оплате транспортного налога за 2015г. в размере 7584 рублей и пени по транспортному налогу в размере 42,98 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 589 рублей и пени по этому налогу в размере 3,34 рублей в срок до 13 февраля 2017г.

Как усматривается из искового заявления и представленных документов, до настоящего времени у ответчика имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за налоговый период 2015г. в размере 589 рублей и пени за налоговые периоды 2012, 2014гг. в размере 19,42 рублей, а также задолженность по транспортному налогу за налоговый период 2015г. в размере 7584 рублей и пени за налоговые периоды 2012, 2014, 2015гг. в размере 768,58 рублей, указанная задолженность ответчиком не погашена.

Между тем, по каждому делу, вытекающему из публичных правоотношений, следует выяснять, соблюдены ли сроки обращения в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, то выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении должны содержаться в решении суда.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей (абзац 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ срок исполнения: требования №7008 на сумму задолженности 1457,94 рублей истекал 23 августа 2016г. и срок исполнения требования №15900 на сумму задолженности по налогу 8173 рубля и по пени 46,32 рублей истекал 13 февраля 2017г. Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию приведенных задолженностей истец должен был обратиться не позднее 13 августа 2017г., но этот срок пропущен. С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по приведенным платежам истец обратился только в октябре 2020г., то есть с пропуском срока обращения в суд.

В связи с чем в удовлетворении иска должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу, пени отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: