Решение по делу № 2-1447/2022 от 14.12.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество.

№2-1447/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 14 декабря 2022 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Шогжап Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерного общества МС Банк Рус обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №<адрес> о представлении кредита в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 11,09 % годовых на приобретение автомобиля марки марки «Киа Рио», 2019 года выпуска, с идентификационным номером №. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету заемщика. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Таким образом, задолженность образовалась в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, пеня на просроченный кредит - <данные изъяты>, пеня на просроченные проценты - <данные изъяты>. Кроме того полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества МС Банк Рус сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, государственную пошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль KIA RIO, 2019 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов c определением начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве".

Представитель истца извещен о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, на предыдущем судебном заседании не соглашалась с требованиями истца.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО МС Банк Рус и ФИО1 был заключен договор № на предоставление автокредита.

Из раздела индивидуальных условий договора видно, что сумма кредита составляет <данные изъяты>, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 11,9 % годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> согласно установленному графику.

В соответствии с п. 14 названных Условий, клиент согласен с «Общими условиями договора потребительского кредита», предоставленными на стендах филиала Банка, размещенными на информационном портале Банка в сети Интернет.

В соответствии с п. 12 названных Условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Из выписки лицевого счета видно, что на счет ФИО1 перечислен кредит в сумме <данные изъяты>.

Согласно расчету размер задолженности ФИО1 составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, пеня на просроченный кредит - <данные изъяты>, пеня на просроченные проценты - <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, также подлежит удовлетворению.

Согласно п. 10 Условий заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных средств автотранспортное средство.

В соответствии с Заявлением о предоставлении кредита способом исполнения обязательств предусмотрен залог приобретаемого автомобиля и/или поручительство.

Так, согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Требуемая законом письменная форма договора залога (п.2 ст.339 ГК РФ) в данном случае сторонами соблюдена.

Каких-либо нарушений закона при заключении договора залога не установлено.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Имущество принадлежит залогодателю, то есть ответчику ФИО1 на праве собственности, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.12.2022) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, иск Акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество, необходимо удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества МС Банк Рус задолженность по кредитному договору.

Обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1: автомобиль KIA RIO, 2019 года выпуска, VIN №.

Поскольку в судебное заседание иного документа о стоимости автомобиля не предоставлено, то суд определяет установление начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве".

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, поэтому в силу ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 пользу Акционерного общества МС Банк Рус подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества МС Банк Рус задолженность по кредитному договору №<адрес> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль KIA RIO, 2019 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов c определением начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 года.

Судья Ч.К. Хертек