50RS0039-01-2023-000970-95

Мотивированное решение составлено 26 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года гор. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7 (<данные изъяты>) к Стаднику ФИО8 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО9. обратилась в суд с иском к ФИО10. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., суммы неоплаченных процентов по ставке 25% годовых в размере <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., неустойки в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., процентов по ставке 25% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки в размере <данные изъяты> коп. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и об обращении взыскания на имущество - автомобиль <данные изъяты>, №. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО «Плюс Банк» и ФИО11 заключили кредитный договор № для приобретения автомобиля <данные изъяты> выпуска, VIN: №. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 25% годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежали уплате проценты в размере 2,50% от суммы кредита, но не более <данные изъяты>. Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании договоров уступки прав требования, право требования задолженности к ответчику по кредитному договору перешло к ИП ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г. определением Раменского городского суда Московской области гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО13 к Стаднику ФИО14 о взыскании задолженности передано по подсудности в Щелковский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Заочным решением Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года произведена замена взыскателя индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО15 на индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО16.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В соответствии со сведениями, размещенными на официальном сайте ИНФС России в сети интернет https://egrul.nalog.ru/index.html, индивидуальный предприниматель ФИО2 ФИО17 (ИНН №) прекратил деятельность в связи со смертью. Дата прекращения деятельности ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, извещались.

Суд, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» и ФИО18. заключили кредитный договор № для приобретения автомобиля <данные изъяты>, №.

Согласно условиям договора автомобиль <данные изъяты>, № находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту. (л.д.81-90).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 25% годовых.

Процентная ставка за пользование кредитом составляла 25% годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежали уплате проценты в размере 2,50% от суммы кредита, но не более <данные изъяты>.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользования кредитом.

ФИО3 был ознакомлен с общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял.

В указанный в договоре срок ответчик кредит не возвратил, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность, которая подтверждается представленными истцом расчетами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк».

ДД.ММ.ГГГГ деятельность ПАО «Квант Мобайл Банк» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП ФИО19. был заключен договор уступки прав требования №.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ФИО20. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО21 на индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО22.

В материалы дела ответчиком представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из представленных материалов следует, что банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 25% годовых.

То есть, с иском в суд истец должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку с исковым заявлением истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска в части требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №.

В силу ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

С учетом изложенного, требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, №, путем реализации с публичных торгов также удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 98 ГПК РФ требование о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит, так как в удовлетворении иска отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО23 (правопреемника ИП ФИО2 ФИО24) к Стаднику ФИО25 о взыскании со Стадника ФИО26 задолженность в размере <данные изъяты> - сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>.- сумму неоплаченных процентов по ставке 25% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>.- неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; взыскании процентов по ставке 25% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; взыскании неустойки в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического погашения задолженности; обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, №, путем реализации с публичных торгов; взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ФИО27