Апелляционное постановление по делу № 10-5/2023 от 21.07.2023.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Полевской 21 июля 2023 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием осужденной ФИО1, её защитника – адвоката Медюха М.В., государственного обвинителя – помощника прокурора г.Полевского Кривошеевой К.В., при секретаре Кигаповой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело №10-5/2023 по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №3 Полевского судебного района Свердловской области ФИО2 от 14.02.2023, которым:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

В силу ст.70, п.«б, г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединены неотбытая часть наказания по приговору Полевского городского суда от 12.07.2022, неотбытая часть наказания по приговору Полевского городского суда от 02.08.2022, неотбытая часть наказания по приговору Полевского городского суда от 03.08.2022, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца 4 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 23.01.2023 до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи о содержании обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы, выступления осужденной ФИО1, её защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор мирового судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил :

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Полевского судебного района Свердловской области от 14.02.2023 ФИО1 признана виновной в том, что совершила тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено ФИО1 в городе Полевском Свердловской области 22.10.2022, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявила по окончании дознания.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ООО «Агроторг», защитник осужденной – адвокат Медюха М.В. согласились с ходатайством подсудимой о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке.

Мировым судьей постановлен вышеприведенный приговор в особом порядке.

Осужденной ФИО1 подана апелляционная жалоба, согласно которой с приговором мирового судьи в части назначенного наказания и вида назначенного ей режима она не согласна, просит приговор изменить, указывая на то, что приговор мирового судьи является чрезмерно суровым, полагает, что имелись основания для применения ст.64 УК РФ в связи с тем, что ей совершено преступление в силу тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку она является инвалидом, в связи с полученной травмой не могла заработать деньги, испытывала материальные затруднения, нуждалась в приобретении лекарств. Просить применить в отношении неё положения ст.64 УК РФ и изменить ей вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В суде апелляционной инстанции осужденная ФИО1 доводы апелляционной жалобы подтвердила.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Поскольку ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением приговор с согласия государственного обвинителя, потерпевшего и защитника подсудимого постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Условия и порядок рассмотрения дела, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Убедившись, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств обоснованно признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ); явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.62 УК РФ).

Иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, цели и мотивы совершения ей этого преступления, мировой судья обоснованно не усмотрел исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, назначив ФИО1 исходя положений ст.ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы.

Согласно исследованным в суде первой инстанции материалам дела ФИО1 ранее судима за совершение корыстных преступлений, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, что свидетельствует о том, что она совершила преступление не в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а по иной причине, не относящейся к смягчающим наказание обстоятельствам.

Вывод мирового судьи о невозможности исправления осужденной ФИО1 без реального отбывания наказания является правильным, отсутствие оснований для условного осуждения убедительно мотивировано в приговоре.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется, ранее назначаемое осужденной уголовное наказание не оказало исправительного воздействия на неё.

При определении осужденной ФИО1 срока и размера наказания мировым судьей требования ч.5 ст.62 УК РФ учтены.

Решение мирового судьи о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, является законным и обоснованным. Назначенное ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев является справедливым и снижению не подлежит. Правила назначения окончательного наказания ФИО1 соответствии со ст.70 УК РФ судом соблюдены.

В то же время, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при решении вопроса о назначении вида исправительного учреждения осужденной ФИО1 и зачете наказания.

Для отбытия наказания осужденной суд первой инстанции определил исправительную колонию общего режима, сославшись на положения п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ. При этом мировой судья не учел, что преступление, в совершении которого признана виновной ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом каких-либо мотивов в обоснование решения о направлении ФИО1 для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима в приговоре мировым судьей не приведено.

В связи с изложенным приговор подлежит изменению, ФИО1 на основании п."а" ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать назначенное судом наказание в колонии-поселении.

Кроме того, в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 23.01.2023 до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 21.07.2023, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил :

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Полевского судебного района Свердловской области от 14.02.2023 изменить:

- вид исправительного учреждения, назначенного для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, изменить с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение;

- в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей с 23.01.2023 до 21.07.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном тот же приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционной постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб, представления через суд первой инстанции.

В случае подачи кассационных жалобы, представления участники судебного разбирательства вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.М. Хафизов