ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Рамазановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г. Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-4313/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 16 апреля 2021г. между ними и ФИО2 заключен кредитный договор №318764 на сумму 100 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,7% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик прекратил исполнять свои обязательства в связи с чем на 07 июня 2022г. образовалась задолженность в размере 108828,25 руб., в том числе сумма основного долга по кредиту 93760,06 руб., проценты за пользование кредитом 15068,19 руб.. В последующем им стало известно, что 10 сентября 2021г. ФИО2 скончалась, наследники по закону или по завещанию к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. При этом ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежат: 6/45 доли жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>; ? доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>; ? доля жилого дома расположенного по адресу: <адрес>; ? доля жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Исходя из того, что срок принятия наследства на сегодняшний день истек наследственное имущество является выморочным и переходит в собственность муниципального образования «Город Астрахань». В связи с указанными обстоятельствами просят суд расторгнуть кредитный договор №318764 от 16 апреля 2021г., взыскать с администрации муниципального образования «Город Астрахань» в их пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 108828,25 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3376,57 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений суду не представил.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что 16 апреля 2021г. между ними и ФИО2 заключен кредитный договор №318764 на сумму 100 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,7% годовых.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик прекратил исполнять свои обязательства.

В связи с этим по состоянию на 07 июня 2022г. образовалась задолженность в размере 108828,25 руб., в том числе сумма основного долга по кредиту 93760,06 руб., проценты за пользование кредитом 15068,19 руб. Расчет задолженности проверен, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Также судом установлено, что 10 сентября 2021г. ФИО2 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ №854791 от 21 сентября 2021г., выданным Специализированным отделом по государственной регистрации смерти службы ЗАГС Астраханской области.

Исходя из представленных документов после смерти ФИО2 осталось следующее наследственное имущество: 6/45 доли жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>; ? доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>; ? доля жилого дома расположенного по адресу: <адрес>; ? доля жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно письма исполнительного директора Нотариальной палаты Астраханской области ФИО3 №2095 от ДД.ММ.ГГГГ, наследники по закону или по завещанию с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не обращались.

Поскольку срок принятия наследства на сегодняшний день истек, наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, суд приходит к выводу, что наследственное имущество является выморочным и переходит в виде 6/45 доли жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>; ? доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>; ? доля жилого дома расположенного по адресу: <адрес>; ? доля жилого дома расположенного по адресу: <адрес> собственность муниципального образования «Город Астрахань.

В соответствии с положениям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, ответчик МО «Город Астрахань», как наследник выморочного имущества, должен отвечать по долгам ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в пределах 108828,25 руб..

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая указанную норму права и установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в расходы на оплату государственной пошлины в размере 3376,57 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Город Астрахань» в лице администрации муниципального образования «Город Астрахань» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 сумму задолженности наследодателя ФИО2 по кредитному договору №318764 от 16 апреля 2021г. в размере 108828 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3376 рублей 57 копеек рублей.

Расторгнуть кредитный договор №318764 от 16 апреля 2021г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.Н.Хохлачева