ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2022 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Моисеевой О.В.,
при секретаре Бобылевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1604/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сельцовский мясоперерабатывающий комбинат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,
установил:
ООО «Сельцовский мясоперерабатывающий комбинат» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.03.2022 года, между ООО «Сельцовский мясоперерабатывающий комбинат» (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №СБ 16-03/06, согласно которому стороны приняли на себя обязательства о передаче в установленный договором срок в собственность покупателя товар, а покупатель – принять и оплатить поставленный товар. С момента заключения договора товар поставлен на сумму 269 099, 90 рублей, а оплата произведена на сумму 247 613, 10 рублей, таким образом образовалась задолженность в размере 21 486, 80 рублей. Договором предусмотрена неустойка, за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает 0,5 % от стоимости поставленных товаров за каждый день просрочки. Сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 29 484, 31 копейку. Истцом была направлена претензия, однако требования не были удовлетворены. В последующем ответчик прекратил свое существование в качестве индивидуального предпринимателя.
Просил суд взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Сельцовский мясоперерабатывающий комбинат» сумму основного долга за поставленный товар в размере 21 486, 80 рублей, неустойку по состоянию на 21.11.2022 года – в размере 29 484, 31 рубль, за период с 22 ноября 2022 года по день вынесения судом решения – исчисленную из расчета 0,5% суммы задолженность за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 729 рублей.
Представитель по доверенности истца ООО «Сельцовский мясоперерабатывающий комбинат» в судебное заседание не явился предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.
Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При этом, ответчик должен быть извещен о дате судебного заседания в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.
Статья 233 ГПК РФ также содержит и такое условие, при котором возможно вынесение заочного решения, как отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 ГК РФ).
При этом по смыслу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор должен быть подписан сторонами.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что 16.03.2022 года, между ООО «Сельцовский мясоперерабатывающий комбинат» (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки <данные изъяты> согласно которому стороны приняли на себя обязательства о передаче в установленный договором срок в собственность покупателя товар, а покупатель – принять и оплатить поставленный товар.
В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора поставки <данные изъяты> с индивидуальным предпринимателем ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ продавец принял на себя обязательство передать в установленный законом срок в собственность покупателя товар, а покупатель – принять и оплатить поставленный товар.
Согласно п.3.3 договора порядок оплаты: отсрочка платежа в течении 2 рабочих дней с момента получения товара.
Согласно п. 5.2 договора за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,5 % от стоимости поставленных товаров за каждый день просрочки.
Во исполнение Договора поставки, ООО «Сельцовский мясоперерабатывающий комбинат» с момента заключения договора по настоящее время поставлен товар на общую сумму 269 099,90 рублей, который принят последним, а оплата произведена на сумму 247 613,10 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Также в материалах дела имеются передаточные документы № от 20.08.2021г., согласно которому отгружено на сумму 26 060,20 рублей, и произведена частичная оплата по приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 19 465,20 рублей, а также № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14.891,80 рублей.
Таким образом задолженность ИП ФИО1 перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 29 484, 31 копейку, что подтверждается расчетом неустойки.
Направленная истцом ответчику претензия с требованием об оплате задолженности, полученная осталась без ответа.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 21.11.2022 года ИП ФИО1 прекратил деятельность как индивидуальный предприниматель, в связи с принятием им соответствующего решения, дата прекращения ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата товара производится покупателем непосредственно до или после передачи продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В случае, когда покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 486 Кодекса).
На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены пунктом 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в котором также указано о том, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции или апелляционной инстанции, если последней дело рассматривалось по правилам, установленным частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, поскольку оплата ответчиком за полученный товар произведена не была, а действующим гражданским законодательством не предусмотрена возможность прекращения гражданско-правового обязательства с участием индивидуального предпринимателя в случае исключения его из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ст. 23 - 24 ГК РФ), то на основании установленных обстоятельств и исследованных доказательств в их совокупности суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в том числе в части взыскания договорной неустойки.
До настоящего времени ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга за поставленный товар в размере 21 486, 80 рублей, неустойка по состоянию на 21.11.2022 года – в размере 29 484, 31 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 729 рублей, а также неустойка за период с 22.11.2022 г. по день вынесения судом решения 27.12.2022г., из расчета 401 дней просрочки*0,5% = 43081руб., с дальнейшим взысканием с ответчика в пользу истца неустойки со дня вынесения решения по день его фактического исполнения, исчисленную из расчета 0,5% суммы задолженность за каждый день просрочки.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сельцовский мясоперерабатывающий комбинат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Сельцовский мясоперерабатывающий комбинат»:
- сумму основного долга за поставленный товар в размере 21 486, 80 рублей,
- неустойку по состоянию на 21.11.2022 года – в размере 29 484, 31 рубль,
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 729 рублей,
- неустойку за период с 22.11.2022 г. по день вынесения судом решения 27.12.2022г., исчисленную из расчета 0,5% суммы задолженность за каждый день просрочки, в сумме 43081,30 рублей, итого подлежит взысканию 95 811 (девяносто пять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей.
Взыскивать со ФИО1 в пользу ООО «Сельцовский мясоперерабатывающий комбинат» неустойку с 27.12.2022г., исчисленную из расчета 0,5% суммы задолженность за каждый день просрочки, по день фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022.
Председательствующий