Дело № 2-727/2025
29RS0010-01-2025-001269-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 г. г. Коряжма
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Евграфовой М.В.,
при секретаре Большаковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 30.09.2024 по 30.04.2025 в размере 62 178,81 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указали, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» от Л. поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № с лимитом в сумме 75 000 под 37,8 % годовых. Условия заключенного кредитного договора (эмиссионного контракта) № заемщиком надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности в указанном размере. Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее предполагаемым наследником является ответчик, с которого истец и просит взыскать имеющуюся задолженность.
Истец ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание истец своего представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело без участия их представителя. Ответчик ФИО1 не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования признала в полном объеме.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (ч. 1 ст. 162 ГК РФ).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 ч. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажной носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 вышеуказанного Федерального закона).
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Частью 1 ст. 1114 ГК РФ предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Согласно ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В ст. 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ); в п. 60 и п. 61 указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
В силу п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при наличии наследства.
Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Л. заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) №, во исполнение которого банк открыл Л. счет для отражения операций, проводимых с использованием карты и выдал кредитную карту № с возобновляемым кредитным лимитом, с первоначальным размером кредитования 75 000 рублей. Данные денежные средства предоставлены банком заемщику на условиях возвратности и платности из расчета 37,8 % годовых. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента, что соответствует требованиям статей 432, 434 и 438 ГК РФ. Условия договора предусмотрены в его составных частях: в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, содержащем заявление заемщика на заключение договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, подписанных заемщиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифах банка, Памятке по вопросам использования дебетовых и кредитных карт, с которыми Л. ознакомлена и согласилась. Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
По условиям данного договора Л. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, путем осуществления частичного (оплаты суммы не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полного (оплаты суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 6 Индивидуальных условий).
Из материалов дела следует, что условия указанного кредитного договора исполнены ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, сумма первоначально предоставленных Л. кредитных средств составила 75 000 рублей, заемщик Л. воспользовалась заемными денежными средствами.
Согласно представленному истцом расчету и выпискам по счету, свою обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик Л. надлежащим образом не исполняла, платежи производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности за период с 30.09.2024 по 30.04.2025 по просроченному основному долгу в размере 47 430,77 рублей и уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 14 748,04 рубля. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, проверен судом и признан обоснованным.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом обоснованно заявлены требования о возврате задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу, начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что составляет в общем размере 62 178,81 рубль.
Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Коряжемского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены заявленные АО «ТБанк» требования, с ФИО1 в порядке наследования имущества Л. взыскана задолженность наследодателя по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ и компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 69 460,76 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, судом установлено, что единственным наследником умершей Л. является ее дочь ФИО1, обратившаяся к нотариусу о принятии наследства с соответствующим заявлением в установленный законом срок, следовательно, на ней лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Как следует из части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из материалов наследственного дела, открытого после смерти Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся на счетах в АО <данные изъяты> (№ – остаток на дату смерти <данные изъяты>, № – <данные изъяты>), в ПАО <данные изъяты> № – 0 рублей), АО <данные изъяты> (№ – 0 рублей) и в ПАО <данные изъяты> (№ – <данные изъяты>, 40№ – 0 рублей, № – 0 рублей, № – 10 рублей).
Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику заемщика Л. – ФИО1, составляет <данные изъяты>. Стоимость наследственного имущества ответчиком не оспаривалась.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано постановление о выплате ФИО1 <данные изъяты> для возмещения расходов на достойные похороны Л. денежных средств наследодателя, находящихся на счете № в АО «Почта Банк».
При таких обстоятельствах, стоимость наследственного имущества на момент рассмотрения настоящего дела, за вычетом выплаченных ответчику денежных средств для возмещения расходов на похороны наследодателя, составляет <данные изъяты> Данная стоимость наследственного имущества превышает размер совокупной задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту) № от ДД.ММ.ГГГГ и задолженности, взысканной решением Коряжемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании заявленных к ней исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанная задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Л., в общем размере 62 178,81 рубль подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, в связи с чем заявленные ПАО Сбербанк требования подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) в порядке наследования имущества умершей Л. по договору кредитной карты (эмиссионному контракту) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.09.2024 по 30.04.2025, состоящую из просроченного основного долга в размере 47 430 рублей 77 копеек и просроченных процентов в размере 14 748 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 66 178 рублей 81 копейку.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Евграфова
Решение суда в окончательной форме принято 14 июля 2025 года.