Дело № 2-UD-167/2025

УИД 14RS0016-04-2025-000242-12

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Удачный «24» ноября 2025 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Слепцовой К.Е., при секретаре Мироновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО,

установил:

Представитель истца АК «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ФИО2 по доверенности обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 09.09.2020 Банк и ФИО заключили кредитное соглашение №, на сумму 200 000 рублей под 19,8 % годовых. Согласно информации, заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ., открыто наследственное дело. Задолженность заемщика перед Банком составляет 30 065,56 рублей, из которых основной долг 30 022,43 руб., проценты 43,13 руб. Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Истцу стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Банк указывает, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. В связи с неисполнением обязательств по кредитному соглашению, у заемщика перед Банком образовалась задолженность в общей сумме 30 065 руб. 56 коп., в связи, с чем Банк обратился в суд с указанным иском к наследнику умершего заемщика. Также истец просил взыскать сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп. Ссылаясь на вышеизложенное и на положения п. 1 ст. 418, ст. 1112, 1151, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" истец просит удовлетворить иск.

Определением суда от 10 сентября 2025 года в качестве ответчиков привлечены ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда от 24 октября 2025 года в качестве ответчика привлечен несовершеннолетний ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в интересах себя и несовершеннолетних ответчиков <данные изъяты> извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, в связи с чем, суд рассматривает дело в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что "под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)".

В соответствии с п. 3 ст. ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 сентября 2020 года между Банком и заемщиком ФИО было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 200 000 рублей с выплатой процентов в размере 19,8 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства.

Судом также установлено, что заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти обязательства по возврату денежных средств по вышеуказанному кредитному соглашению осталось неисполненным.

Как видно из представленного Банком расчета, общая сумма задолженности по кредитному соглашению по состоянию на 06 августа 2025 года у заемщика перед Банком составляет 30 065 рублей 56 копеек, из которых: 30 022,43 руб. - основной долг, 43,13 руб. – задолженность по уплате процентов по договору.

Данный расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного соглашения, поэтому, суд признает его верным.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Мирнинского нотариального округа нотариальной палата Республики Саха (Якутия) ФИО следует, что с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратились сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о принятии любого имущества, принадлежащего умершему на момент смерти.

ДД.ММ.ГГГГ обратился сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к нотариусу с заявлением, что отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после смерти отца ФИО

ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к нотариусу с заявлением, что отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после смерти отца ФИО

Согласно разъяснений, данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Сумма задолженности заемщика по вышеуказанному кредитному соглашению перед Банком, заявленная к взысканию составляет 30 065 рублей 56 копеек.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от 26 августа 2025 года, наследодателю ФИО на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежало имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> на праве общей совместной собственности, и жилое помещение, расположенное в <адрес> праве общей долевой собственности доля в праве 2/7.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник, фактически принявший наследство, в силу статей 323, 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Сопоставляя сумму задолженности со стоимостью наследственного имущества, суд приходит к выводу, что долги наследодателя не превышают оставшееся после его смерти наследственное имущество, стоимость оставшегося наследственного имущества является достаточной для покрытия долгов наследодателя.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд в размере 4000 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного Общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, ФИО в пользу Акционерного Общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 065 рублей 56 копеек, в возмещение уплаченной государственной пошлины 4000 рублей 00 копеек.

Идентификатор Акционерного Общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ОГРН <***> ИНН <***>.

Идентификатор ФИО1, <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: К.Е. Слепцова

Решение изготовлено 27.11.2025