ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Федотовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобылевой Ж.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2024-003940-86 (производство № 2-428/2025) по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, мотивируя свои исковые требования тем, что 17.03.2021 г. ФИО1 заключила с ПАО «МТС-Банк» кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены в кредит денежные средства в сумме 329276 рублей, которые заемщик должен вернуть в срок до 17.03.2026 г., уплатив проценты за пользование денежными средствами в размере 11,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Денежные средства, взятые в кредит, в полном объеме заемщиком не возвращены, по состоянию на 28.10.2024 г. имеется задолженность в размере 221207 рубля 46 копеек, из которых 159635 рублей 80 копеек – основной долг, 61571 рубль 66 копеек – проценты за пользование кредитом. Поскольку имевшиеся у заемщика ФИО1 обязательства по возврату кредита не прекращаются в связи с ее смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам, принявшим наследственное имущество после смерти заемщика, Банк обратился в суд с требованием взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества.

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать в пользу ПАО «МТС-Банк» за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17.03.2021 г. по состоянию на 28.10.2024 г. в размере 221207 рубля 46 копеек, из которых 159635 рублей 80 копеек – основной долг, 61571 рубль 66 копеек – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7636 рублей 22 копейки.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела суд в качестве ответчика привлек наследника заемщика - ФИО4

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Поскольку ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание, назначенное на 14.03.2025 г., о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, а истец в судебном заседании не выразил возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.03.2021 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила с ПАО «МТС-Банк» кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлены в кредит денежные средства в сумме 329276 рублей, которые заемщик должен вернуть в срок до 17.03.2026 г., уплатив проценты за пользование денежными средствами в размере 11,5 % годовых.

Денежные средства в вышеуказанном размере предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния по городу Тула комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области.

На момент смерти денежные средства, взятые в кредит, в полном объеме заемщиком ФИО1 не возвращены.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец указал, что по состоянию на 28.10.2024 г. у ФИО1 по кредитному договору № имеется задолженность в размере 221207 рубля 46 копеек, из которых 159635 рублей 80 копеек – основной долг, 61571 рубль 66 копеек – проценты за пользование кредитом.

Представителем истца представлен расчет задолженности заемщика ФИО1 Размер задолженности стороной ответчика не оспорен, надлежащих доказательств, подтверждающих полное погашение кредитной задолженности в материалах дела не имеется.

Поскольку имевшиеся у заемщика ФИО1 обязательства по возврату кредита не прекращаются в связи с её смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к ее наследникам, принявшим наследственное имущество после смерти заемщика, Банк обратился в суд с требованием взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие все причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с действующим законодательством принять наследство возможно двумя способами: путем подачи нотариусу по месту открытия наследства в установленный законом срок заявления о принятии наследства либо фактическим принятием наследства.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В связи с изложенным по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является установление наследников, выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

С целью рассмотрения заявленных истцом исковых требований судом направлены запросы.

Из материалов гражданского дела следует, что нотариусом г. Тулы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Из указанного наследственного дела следует, что ФИО4 – сын умершего заемщика, подал заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО1 Иные наследники первой очереди наследодателя ФИО1 - супруг ФИО2, сын ФИО3 отказались от наследства ФИО1 в пользу ее сына ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ нотариус г. Тулы ФИО5 выдала ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество – 1/5 доли квартиры, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Согласно представленной Филиалом публично – правовой компании «Роскадастр» по Тульской области по запросу суда выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 26.12.2024 г. ФИО1 по состоянию на 02.12.2021 г. принадлежала 1/5 доли квартиры, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого помещения составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Из ответа УМВД России по Тульской области на судебный запрос следует, что за ФИО1 на дату ее смерти транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа ПАО Сбербанк на судебный запрос следует, что имеются денежные средства на банковских счетах, открытых на имя ФИО1, № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, № в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, №, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Также АО «Газпромбанк» по запросу суда представлены сведения о наличии на счете №, открытом на имя ФИО1, денежных средств в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» на судебный запрос следует, что имеются денежные средства на банковском счете №, открытом на имя ФИО1, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Иного имущества, принадлежащего заемщику ФИО1, судом не установлено, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, установив наличие у ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед ПАО «МТС-Банк», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, учитывая наличие наследственного имущества, принятого наследником ФИО4, принимая во внимание, что размер задолженности по кредитному договору № от 17.03.2021 г. - 221207 рубля 46 копеек, не превышает стоимость наследственного имущества в виде недвижимого имущества – квартиры (1/5 доля в праве общей долевой собственности), денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Газпромбанк», ПАО «Совкомбанк», открытых на имя ФИО1, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения, взыскав с наследника, принявшего наследственное имущество умершего заемщика, ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 17.03.2021 г. в размере 221207 рубля 46 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

С учетом требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 7636 рублей 22 копейки. Несение истцом расходов в указанном размере подтверждается материалами дела (платежное поручение № от 27.11.2024 г.).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 221207 рублей 46 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7636 рублей 22 копейки, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств со всеми причитающимися процентами, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах №, №, №, в АО «Газпромбанк» №, в ПАО «Совкомбанк» №, открытых на имя ФИО1, а также в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, К№.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий