77RS0019-02-2023-001883-19
2–2359/23
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2359/23 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере сумма, пени за просрочку задолженности в размере сумма
Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор подряда от 14.04. 2921 о проведении ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия «Кирха, 1704–1708 гг» по адресу: адрес. В соответствии с п. 2.1. Договора и приложения № 3 к договору цена договора составляет сумма Общая сумма выполненных работ по актам составила сумма, с учетом применения коэффициента К=0,сумма Однако отставшая часть денежных средств в размере сумма за выполненные работы истцу выплачена не была, что и послужило поводом для обращения в суд с вышеуказанным иском.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что 14.04.2021 между ИП ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) был заключен договор № 0345100000920000011 на проведение ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия «Кирха, 1704–1708 гг» по адресу: адрес.
Согласно п. 1.1. Договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на проведение ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия «Кирха, 1704–1708 гг» по адресу: адрес, государственный заказчик обязуется оплатить указанные работы в соответствии с положениями настоящего Государственного контракта.
Подрядчик выполняет работы по настоящему договору при обязательном осуществлении строительно-технического контроля (надзора) и авторского надзора и научного руководства за производством работ, обеспечиваемых заказчиком, имеющим лицензию на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации выданную Министерством культуры Российской Федерации № МКРФ 01628 от 15.04.2014 (п. 1.2. Договора).
Цена договора составляет сумма (п. 2.1. Договора и приложение № 3 к Договору).
Основанием для оплаты выполненных подрядчиком работ являются подписанная сторонами справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) с отметкой о приемке выполненных работ лицами, ответственными за осуществление авторского и технического надзора, иные надлежащим образом оформленные документы, указанные в п. 3.2. Договора, а также наличие подробной 3-х стадийной (до проведения работ, в процессе проведения работ и после проведения работ) цветной фотофиксации, содержащей фотоснимок, наименование предмета (элемента), месторасположение предмета (элемента), всего не менее 5 фотографий на каждую позицию акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), выставленный счет (п. 3.1. Договора).
14.04.2021 между ИП ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) подписан протокол разногласий, согласно которому подрядчик обязуется приобрести Лицензию на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории культуры) народов Российской Федерации выданную Министерством культуры Российской Федерации так скоро, за счет собственной выручки, получаемой с данного объекта. До момента изыскания свободных денежных средств подрядчик ведет с заказчиком не проводную документальную деятельность, закрепленную письменными договоренностями в группе в приложении WhatsApp «Кирха Ритар», фотофиксация осуществляется в группе в приложении Discord. Заказчик на основании устных договоренностей обязуется помочь всеми возможными способами получить подрядчику лицензию, так скоро, как это возможно.
27.08.2021 между Государственным заказчиком заместителем директора Департамента государственной охраны культурного наследия Минкультуры России, генподрядчиком ООО «РСК «Гефест», ФГУП «ЦНРПМ» и ООО «СНРППМ» подписан акт о приемке выполненных работ № 1 на сумму сумма
21.09.2021 между Государственным заказчиком заместителем директора Департамента государственной охраны культурного наследия Минкультуры России, генподрядчиком ООО «РСК «Гефест», ФГУП «ЦНРПМ» и ООО «СНРППМ» подписан акт о приемке выполненных работ № 2 на сумму сумма
03.12.2021 между Государственным заказчиком заместителем директора Департамента государственной охраны культурного наследия Минкультуры России, генподрядчиком ООО «РСК «Гефест», ФГУП «ЦНРПМ» и ООО «СНРППМ» подписан акт о приемке выполненных работ № 3 на сумму сумма
07.12.2021 между Государственным заказчиком заместителем директора Департамента государственной охраны культурного наследия Минкультуры России, генподрядчиком ООО «РСК «Гефест», ФГУП «ЦНРПМ» и ООО «СНРППМ» подписан акт о приемке выполненных работ № 4 на сумму сумма
10.03.2022 между Государственным заказчиком заместителем директора Департамента государственной охраны культурного наследия Минкультуры России, генподрядчиком ООО «РСК «Гефест», ФГУП «ЦНРПМ» и ООО «СНРППМ» подписан акт о приемке выполненных работ № 5 на сумму сумма
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ оплатить его.
Задание заказчика по договору от 14.04.2021 № 0345100000920000011 было изложено в Приложении № 1. Цена работ по договору, исходя из задания заказчика, составляла сумма (п. 2.1. Договора и приложение № 3 к Договору).
В соответствии с ч. 1 ст. 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.
В соответствии с п. 1.2. Договора, Подрядчик выполняет работы по настоящему договору при обязательном осуществлении строительно-технического контроля (надзора) и авторского надзора и научного руководства за производством работ, обеспечиваемых заказчиком, имеющим лицензию на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации выданную Министерством культуры Российской Федерации № МКРФ 01628 от 15.04.2014.
В соответствии со ст. 45 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» работы по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ выданных органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 статьи 45, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 статьи 45, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия за их проведением.
Согласно пункту 5 Приложения к Приказу Министерства культуры Российской Федерации от 21.10.2015 № 2625 «Об утверждении порядка выдачи разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или выявленного объекта культурного наследия» выдача Разрешения по форме (приложение № 1 к Порядку) осуществляется соответствующим Органом охраны объектов культурного наследия на основании следующих документов:
5.2 В случае проведения работ на объекте культурного наследия, связанных с сохранением историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающих реставрацию объекта культурного наследия, приспособление объекта культурного наследия для современного использования прилагаются:
заявление о выдаче Разрешения по рекомендуемому образцу (приложение № 3 к Порядку), подлинник, в 1 экземпляре;
- копии титульных листов проектной документации по сохранению объекта культурного наследия, прошитые и пронумерованные, заверенные в установленном порядке, со штампом о ее согласовании или копия письма о согласовании проектной документации соответствующим Органом охраны объекта культурного наследия, в 1 экземпляре;
- копия договора на проведение авторского надзора и (или) копии приказа о назначении ответственного лица за проведение авторского надзора (прошитая, пронумерованная, заверенная в установленном порядке, в 1 экземпляре);
- копия договора на проведение технического надзора и (или) копия приказа о назначении ответственного лица за проведение технического надзора (прошитая, пронумерованная, заверенная в установленном порядке, в 1 экземпляре);
- копия приказа о назначении ответственного лица за проведение научного руководства, заверенная в установленном порядке, в 1 экземпляре;
- копия договора подряда на выполнение работ по сохранению объекта культурного наследия со всеми изменениями и дополнениями, приложениями, существующими на момент подачи заявления, прошитая, пронумерованная, заверенная, в 1 экземпляре (при наличии);
- документы в соответствии с абзацем третьим пункта 6 статьи 45 Федерального закона, подтверждающие аттестацию лиц в области сохранения объектов культурного наследия (за исключением спасательных археологических полевых работ), осуществляющих авторский надзор и научное руководство, в случае проведения работ по реставрации объекта культурного наследия (предоставляются по желанию заявителя);
- документы в соответствии с абзацем третьим пункта 6 статьи 45 Федерального закона, подтверждающие аттестацию лиц в области сохранения объектов культурного наследия (за исключением спасательных археологических полевых работ), осуществляющих проведение работ по реставрации объекта культурного наследия (предоставляются по желанию заявителя).
На основании вышеизложенного, для проведения Подрядчиком реставрационных работ на объекте культурного наследия и получения соответствующего Разрешения на производство указанных работ, выдаваемого органом охраны памятников истории и культуры, Заказчику надлежало заключить и предоставить Подрядчику договор на проведение авторского надзора, а также предоставить необходимую проектную документацию.
Таким образом, до получения соответствующего Разрешения на производство работ, выдаваемого соответствующим органом охраны памятников истории и культуры, а также проектной документации Подрядчик не имел право начать выполнение работы по договору от 14.04.2021.
В соответствии с ч. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности, не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 718 ГК РФ в случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.
Между тем проектная документация не была предоставлена, что свидетельствует о неисполнении требований законодательства ст. 45 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».
В соответствии с ч. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
С учетом вышеизложенного суд считает, что право истца на взыскание денежных средств отсутствует, в связи с не предоставлением в материалы дела необходимой проектной документации, а также документов подтверждающие право истца на проведение авторского и технического надзора, а также выдачи лицензии истцу на проведение работ по договору.
Кроме того, исходя из условий договора от 14.04.2021 договор, подрядчик не имеет лицензии Министерства культуры Российской Федерации, вследствие чего истец не вправе осуществлять реставрационные работы на объекте культурного наследия в нарушение указанных положений ст. 45 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».
Таким образом, довод истца о выполнении им работ, не имеющего лицензии Министерства Культуры Российской Федерации, отклоняется судом ввиду недопустимости в силу закона осуществления реставрации объекта культурного наследия не допущенным к данным работам лицом.
Кроме того, судом установлено, что акты о приемке выполненных работ подписаны и выданы иными лицами, ответчиком вышеуказанные акты не подписывались.
Суд оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 10, 307, 450, 702 ГК РФ, также нормами Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», приходит к выводу о том, что не установлено оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору, пени, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.
Судья Арзамасцева А.Н.
решение изготовлено в окончательной форме 11.04.2023г.