Решение по делу № 2-213/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-213/2023

36RS0004-01-2022-006586-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронеж в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО Сбербанк обратились в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Воронежской области, в котором указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 13.09.2020 выдало кредит ФИО1 в сумме 33 975,08 руб. на срок 39 мес., под 19,9% годовых. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн». Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом путём ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.05.2021 по 12.08.2022 (включительно) образовалась задолженность в сумме 35 749,14 руб., в том числе: проченные проценты - 7 115,70 руб., проченный основной долг - 28 633,44 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, у банка отсутствует информация из официальных источников о том, кто является наследниками умершего заемщика. Просит признать имущество, оставшееся после смерти ФИО1 выморочным, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес> задолженность по кредитному договору <***> от 13.09.2020 за период с 14.05.2021 по 12.08.2022 (включительно) в размере 35 749,14 руб., в том числе: просроченные проценты - 7 115,70 руб., основной долг - 28 633,44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 272,47 руб., а всего взыскать - 37 021,61 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 12.05.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на надлежащих – ФИО5, ФИО6; настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён телефонограммой, по телефону указанному им в расписке (т.2 л.д.12,43).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ранее от ее представителя адвоката Мешкова А.И. было направлено заявление, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме (т. 2 л.д.26-27).

С учетом изложенного, суд находит возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом санкция, содержащаяся в п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривает возникновение у заимодавца субъективного гражданского права требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с обусловленными процентами. Досрочный возврат займа не является формой гражданско-правовой ответственности, поскольку не сводится к убыткам, неустойке или процентам. Его следует рассматривать как специальное последствие нарушения заемщиком своих договорных обязательств.

Согласно ст. 813 ГК РФ последствия утраты обеспечения обязательств заемщика: при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 13.09.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику денежные средства в размере 33 975,08 руб. под 19,9 % годовых, со сроком возврата – по истечении 39 месяцев с даты предоставления (л.д. 35-36).

Кредитный договор выдан на основании заявления и представленных ответчиком документов и подписан в электронном виде (л.д. 24-27, 35-36).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, предусмотрено 39 ежемесячных аннуитетных платежа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. Согласно пункту 14 Индивидуальных условий ФИО1 с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

Копией лицевого счета подтверждается, что ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ФИО1 на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий, денежные средства в размере 33 975,08 руб.

Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (т. 1 л.д. 33-34).

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив перед Банком обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами (т.1 л.д. 83).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 12.08.2022 составляет 35 749,14 руб., в том числе: просроченные проценты - 7 115,70 руб., основной долг - 28 633,44 руб. (т. 1 л.д. 32).

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статьям 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По запросу суда в материалы дела представлено наследственное дело №, из которого усматривается, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились: ФИО7 (супруга), ФИО6 (отец), ФИО2 (мать) (т.1 л.д. 84-86). ФИО2 отказалась от наследства в пользу отца – ФИО6 (т.1. л.д.87).

08.12.2022 производство по делу было приостановлено до рассмотрения Воронежским областным судом апелляционной жалобы на решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 31.05.2022 по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО2 о признании недостойными наследниками.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 02.02.2023 решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 31.05.2022 оставлено без изменения (т.2 л.д.29-32).

Из сообщения нотариуса нотариального округа г.о.г. Воронеж Воронежской области ФИО3 от 24.03.2023 следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1 не выдавались.

Статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктами 60, 62, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом должны быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно сведениям, имеющимся в наследственном деле по состоянию на 23 марта 2023, в состав наследства ФИО1 входит следующее имущество:

- 1/4 доля квартиры по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 16.11.2021 № КУВИ-№ составляет 2 180 420,08 руб.;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах: № (остаток на дату смерти 10,81 руб., остаток по состоянию на 20.10.2021 - 10,81 руб.);

- № (остаток на дату смерти 0 руб., остаток по состоянию на 20.10.2021 - 0 руб.);

- № (остаток на дату смерти 0 руб., остаток по состоянию на 20.10.2021 - 0 руб.), в ПАО «Сбербанк России»;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах: № (остаток на дату смерти 26 374,28 руб., остаток по состоянию на 26.10.2021 – 5 561,38 руб.);

- № (остаток на дату смерти 10 173,57 руб., остаток по состоянию на 26.10.2021 – 21 048,57 руб.), в АО АКБ «НОВИКОМБАНК».

Квартира по адресу: <адрес> исключена из состава наследства, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 24.03.2023 собственником является ФИО4 (т.2 л.д.45).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принимая во внимание, что размер долга наследодателя (35 749,14 руб.) перед банком не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследникам (ответчикам по данному делу), суд удовлетворяет требования истца.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Довод представителя ответчика о неполучении свидетельства о праве наследство основан на ошибочном толковании норм права, поскольку в соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Довод о том, что ответчику не направлялась копия искового заявления с приложениями, суд находит необоснованным. По смыслу положений ч. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для принятия иска к производству истец должен представить подтверждение направления копий искового заявления с приложениями ответчику письмом с уведомлением о вручении либо иными документами, перечень которых не ограничен описью вложений в ценное письмо. Истцом во исполнение требований ч. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению были приложен список внутренних почтовых отправлений, содержащий сведения о направлении в адрес ответчика РФ в лице ТУ Росимущества в Воронежской области, в связи с чем у истца отсутствовала обязанность по направлению копии искового заявления ответчику ФИО5

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая, что ответчик, зная о наличии данного гражданского дела в производстве суда, имела возможность принять участие в судебном разбирательстве лично или через представителя, предъявить суду возражения и доказательства в обоснование возражений по иску, однако отказались от участия в судебном разбирательстве и распорядилась своими процессуальными правами по собственному усмотрению.

Согласно материалам дела, представитель ответчика Мешков А.И. принимал участие в судебном заседании суда 06.12.2022, о нарушении его права на ознакомление с требованиями иска, а также материалами дела не заявлял (т.2 л.д.18-19).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд находит подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 1 272,47 руб. (л.д.19).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №), ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 13.09.2020 за период с 14.05.2021 по 12.08.2022 (включительно) в сумме 35 749,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 272,47 руб., а всего 37 021 (тридцать семь тысяч двадцать один) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

В окончательной форме решение изготовлено 03.04.2023 г.

Судья Е.В. Наседкина