Решение по делу № 2-1667/2023 от 23.05.2023 - о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с октября 2020 года по ноябрь 2022 года, пени, судебных расходов.

Дело № 2-1667/2023

УИД 59RS0002-01-2023-000654-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 23 мая 2023 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с октября 2020 года по ноябрь 2022 года, пени, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженность за тепловую энергию, образовавшейся за период с октября 2020 года по ноябрь 2022 года (включительно) в сумме 56 831,76 руб.; неустойки, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 159,61 руб., с дальнейшем начислением на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга; расходов по оплате государственной пошлины; судебных расходов, связанных с отправкой претензии в сумме 95,3 руб. и отправкой искового заявления в сумме 120 руб.

В обоснование требований указав, что между ПАО «Т Плюс» и ФИО1 сложились фактические отношения по снабжению тепловой энергией. Договор № ТЭ1809-11943, направленный в адрес ответчика, истцу не возвращен. За период с октября 2020 года по ноябрь 2022 года (включительно) истцом отпущена ответчику, а ответчиком фактически принята от истца тепловая энергия на нужды отопления помещения по адресу: <адрес>, принадлежащее ответчику на праве собственности. Подлежащая оплате должником стоимость тепловой энергии определена в соответствии с нормативами ОДПУ соразмерно занимаемой площади в здании. Ответчик обязанность по оплате отпущенной тепловой энергии не исполняет, в результате чего образовалась задолженность с учетом частичной оплаты в размере 56 831,76 руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием добровольной оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию, ответ на которую до настоящего времени не получен. Обязательства по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию в добровольном порядке не исполнены. В связи с нарушением сроков оплаты, истцом насчитана неустойка в соответствии со ст.15 ч.9.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», размер которой за период просрочки составил 9 159,61 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за тепловую энергию, образовавшуюся за период с октября 2020 года по ноябрь 2022 года (включительно) в сумме 56 831,76 руб.; неустойку, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 159,61 руб., с дальнейшем начислением на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга; расходы по оплате государственной пошлины; судебные расходов, связанных с отправкой претензии в сумме 95,3 руб. и связанные с отправкой искового заявления в сумме 120 руб.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настывает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, в суд не явился, ходатайств не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из частей 9, 18 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию.

Согласно ч. 1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Как установлено ч. 9 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 548 ГК РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актам или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, далее - Правила) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем (в данном случае - с ПАО «Т Плюс») в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Пунктом 7 указанных Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов либо возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПСК» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс» (№).

Собственником нежилого помещения, общей площадью 111,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> являлся ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по текущий момент /л.д.69-72/.

Между ПАО «Т Плюс» и ФИО1 сложились фактические отношения, связанные с поставкой/потреблением тепловой энергии, поступающей в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (договор теплоснабжения № № не подписан) /л.д.20/.

Договор, направленный истцом в адрес ответчика, последним не подписан. Вместе с тем, отсутствие между сторонами письменного договора на потребление ресурсов не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии, поскольку между сторонами сложились фактические договорные отношения - в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) /л.д.110-120, 121-130,131,132,133-134/.

Как следует из содержания счетов-фактур, выставленных истцом ответчику /л.д. 91-109/, а также в соответствии с расчетом задолженности /л.д.79-88,89-90/, за период с октября 2020 года по ноябрь 2022 года (включительно) стоимость потребленного ресурса по договору № № составила 56 831,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия, содержащая требование оплатить возникшую задолженность /л.д.20/.

Однако, вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Из представленных ПАО «Т Плюс» документов, поименованных выше, следует, что обществом тепловая энергия фактически поставлялась ответчику, однако услуги надлежащим образом оплачены не были. Доказательств обратного суду не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № ТЭ1809-11943 в размере 56 831,76 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет задолженности, выполненный истцом с учетом объема потребленной тепловой энергии за каждый месяц на основании показаний прибора учета, а также в соответствии с нормативами потребления гражданами коммунальных услуг, судом проверен, является верным. Ответчиком указанный расчет, равно как и размер задолженности, не оспорен, контррасчет не представлен.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.01.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства, что не оспорено в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты заявлено правомерно.

Размер пени, заявленный истцом и подлежащий взысканию с ответчика, исчислен в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно части 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, о чем в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись (№). Правопреемником является Публичное акционерное общество «Т Плюс» (№) /л.д.73-76/, в связи с чем к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии, образовавшаяся за период с октября 2020 года по ноябрь 2022 года (включительно) в сумме 56 831,76 руб.; неустойка, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 159,61 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга с последующим ее начислением на остаток суммы задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истцом также заявлены требования о взыскании почтовых расходов в общем размере 215,3 руб., связанные с отправкой претензии и искового заявления.

В подтверждение несения почтовых расходов истцом представлен список внутренних почтовых отправлений /л.д.21-63/. Данные расходы признаются судом необходимыми, обоснованными, а значит подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 ГПК РФ относит, в том числе государственную пошлину. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 200 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в заявленном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном размере в сумме 2 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» с ФИО1 задолженность по оплате тепловой энергии за период с октября 2020 года по ноябрь 2022 года (включительно) в сумме 56 831,76 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 159,61 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга с последующим ее начислением на остаток суммы задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки исполнения обязательств; почтовые расходы в сумме 215,3 руб.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 200 руб.

Заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиками в Индустриальный районный суд г. Перми.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Цецегова