Решение по делу № 2-239/2025 от 10.11.2025 - об обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-239/2025

УИД 62RS0021-01-2025-000223-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Ухолово Рязанской области 10 ноября 2025 года

Сапожковский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Шкуриной Е.В.,

при секретаре Нистарове Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 930 220,44 руб. сроком на 84 месяца на приобретение транспортного средства и сопутствующие расходы, а заемщик обязался получить кредит, использовать и своевременно вернуть кредит, уплатить за пользование кредитом 12,00 % годовых, а также предусмотренные кредитным договором комиссии.

Согласно условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на использованную и непогашенную сумму основного долга по кредиту (текущую ссудную задолженность по кредиту). Проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно 07-го числа каждого календарного месяца. Начисление кредитором процентов производится со дня, следующего за датой выдачи кредита, которой считается дата зачисления денежных средств на счет заемщика.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора предусмотрен залог транспортного средства (п. 10, п. 19 кредитного договора) на срок до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с которым в залог передан автомобиль, имеющий следующие характеристики: автомобиль <данные изъяты>

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, истец потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени, размер которой составляет 0,1 процентов в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п. 24 индивидуальных условий кредитного договора банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 совершена электронная исполнительная надпись, уникальный регистрационный номер нотариального действия №, согласно которой с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 875 205 руб. 82 коп., из которых 1 742 319 руб. 94 коп. – основная сумма долга; 120 223 руб. 16 коп. – проценты; 12 662 руб. 72 коп. – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство, имеющее следующие характеристики: автомобиль <данные изъяты>, взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество), надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований от него не поступило.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие извещенных участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 1 930 220,44 руб., срок действия договора 84 месяца, в случае невозврата кредита в срок - до полного исполнения обязательства, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 12 % годовых (п. 1, 2, 4 договора). Установлено, что задолженность погашается ежемесячными платежами, количество платежей 84, размер платежа 34 336,43 руб., размер первого платежа 20 306,98 руб., размер последнего платежа 34 242,96 руб. Дата ежемесячного платежа 20 числа каждого календарного месяца (п. 6). Цели использования заемщиком потребительского кредита: на покупку ТС и иные сопутствующие расходы (п. 11) (л.д. 9-11).

Согласно п. 10 индивидуальных условий заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательства по договору. ТС (предмет залога) передается в залог банку. Право залога возникает у банка с даты заключения договора. ТС, в том числе дополнительное оборудование (ДО) остается у заемщика. Марка, модель ТС <данные изъяты>.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий заемщик подтверждает, что он ознакомлен и согласен с правилами автокредитования (Общие условия).

Факт надлежащего исполнения Банком ВТБ (публичное акционерное общество) своих обязательств по предоставлению ответчику кредита в размере 1 930 220,44 руб. подтверждается расчетом задолженности (л.д. 13-15).

Сторонами согласованы условия предоставления и возврата кредита, количество, размер и периодичность (сроки) платежей, обязанности и права сторон по кредитному договору, о чем свидетельствуют подписи сторон в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

Ответчиком ФИО1 данные факты не оспариваются.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, однако обязательства по возврату кредита им исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Пунктом 24 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3, регистрационный №, была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 875 205 руб. 82 коп., в том числе основная сумма долга в размере 1 742 319 руб. 94 коп., сумма процентов 120 223 руб. 16 коп. (л.д. 8).

Таким образом, ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязанности по возврату заемных средств.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога.

Подпунктами 19.1-19.6 пункта 19 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1, предусмотрено, что предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>, стоимость ТС 1 683 000,00 рублей (л.д. 9-11).

В соответствии с уведомлением о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в залог Банку ВТБ (публичное акционерное общество) следующее имущество: VIN № (л.д. 18).

Согласно информации из государственного реестра транспортных средств автомобиль <данные изъяты>, принадлежит ФИО1 (свидетельство о регистрации транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (п. 2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Принимая во внимание размер неисполненных ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого совершена электронная исполнительная надпись, уникальный регистрационный номер нотариального действия №, согласно которой с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 875 205 руб. 82 коп., из которых: 1 742 319 руб. 94 коп. – основная сумма долга; 120 223 руб. 16 коп. – проценты; 12 662 руб. 72 коп. – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, суд полагает нарушение обеспеченного залогом обязательства со стороны ответчика значительным, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским Кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При предъявлении иска в суд истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 30 000 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Данные расходы суд признает необходимыми по делу и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2025.

Судья Е.В. Шкурина