Решение по делу № 2-2208/2025 от 11.06.2025 | Оренбургский районный суд (Оренбургская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «УЮТ», указав, что 20.07.2024 года истец заключила с ООО «Уют» договор № б/н на изготовление мебели по индивидуальному заказу (кухонного гарнитура). Стоимость услуг по данному договору

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «УЮТ», так как он в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части размера взысканной неустойки, взыскав с ответчика

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда – удовлетворить.

копия

Дело № 2-2208/2025

УИД 56RS0027-01-2025-001833-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года

г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Мичуриной Т.А.,

при секретаре Васильевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

20.07.2024 года товар был полностью оплачен.

Согласно п. 1.4 договора поставка товара должна быть осуществлена в течении 45 рабочих дней. Срок поставки товара истек 23.09.2024 года.

До настоящего времени договор ответчиком не исполнен.

В соответствии с п. 6.7 ответственность за нарушение сроков договора стороны несут в соответствии с действующим законодательством.

С 24.09.2024 года (46 рабочий день с даты заключения договора) до фактического исполнения обязательств в размере 3 % от суммы услуги 117200 рублей за каждый день просрочки. 3 % от 117200 = 3516 рублей 00 копеек.

Расчет неустойки на 21.02.2025 года: 150 дней (с 24.09.2024 года до 21.02.2025 года) = 527400 рублей, но не более 117200 рублей.

Также 20.07.2024 года был заключен с ООО «Уют» договор № б/н на изготовление мебели по индивидуальному заказу (шкаф распашной). Стоимость услуг по данному договору составила 36500 рублей. Товар также был полностью оплачен.

Согласно п. 1.4 договора поставка товара должна быть осуществлена в течении 60 рабочих дней. Срок поставки товара истек 12.10.2024 года.

До настоящего времени договор ответчиком не исполнен.

Расчет неустойки на основании ст. 28 Закона о Защите Прав потребителей:

С ДД.ММ.ГГГГ (61 рабочий день с даты заключения договора) до фактического исполнения обязательств в размере 3 % от суммы услуги 36500 рублей за каждый день просрочки. 3 % от 36500 = 1095 рублей 00 копеек.

Расчет неустойки на ДД.ММ.ГГГГ: 131 день (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) = 143445 рублей, но не более 36500 рублей.

За юридической помощью истец вынуждена была обратиться к юристу - ФИО1, о чем был заключен договор. Согласно договору оплачено 35 000 рублей, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила досудебную претензию ООО «Уют». Ответ до настоящего времени не получен, обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены.

Просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уют» в пользу ФИО2 стоимость товара (кухонный гарнитур) в размере 117200 рублей, неустойку в размере 117200 рублей, стоимость товара (шкаф распашной) в размере 36500 рублей, неустойку в размере 36500 рублей, за юридические услуги в размере 35000 рублей; моральный вред в размере 5000 рублей; наложить на ответчика штраф в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований в пользу истца; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения обязательств из расчета ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от суммы удовлетворенных требований.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно материалам дела, ООО «УЮТ» зарегистрировано по адресу: <адрес> извещение, направленное ответчику по адресу регистрации, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, отраженному в Едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в п. 63 Постановления Пленума ВС РФ N 25, а также риск отсутствия по данным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, руководствуясь требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями) (далее Закон «О защите прав потребителей»), потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель – это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

На основании части 1 статьи 1 Закона «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно разъяснению в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрения судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее Пленум «О защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, законодательство о защите прав потребителей регулирует взаимоотношения между гражданином, приобретающим услугу для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности с одной стороны и организацией или индивидуальным предпринимателем, выполняющим услугу, с другой.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 статьи 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. (статья 721 ГК РФ)

В силу статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ч.1).

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426) (ч.2).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч.3).

20 июля 2024 года истец заключила с ООО «Уют» договор № б/н на изготовление мебели по индивидуальному заказу (кухонного гарнитура). Стоимость услуг по данному договору составила 117200 рублей. В тот же день товар был полностью оплачен.

До настоящего времени договор ответчиком не исполнен.

Также 20 июля 2024 года между истцом и ООО «Уют» был заключен договор № б/н на изготовление мебели по индивидуальному заказу (шкаф распашной). Стоимость услуг по данному договору составила 36500 рублей. Товар также был полностью оплачен.

До настоящего времени договор ответчиком не исполнен.

Доказательств заключения договоров на иных условиях в материалы дела не представлено.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что спорная мебель не является готовым товаром, реализуемым продавцом потребителям по договору купли-продажи; ответчик по возмездному договору оказал истцу услугу по изготовлению мебели по индивидуальным размерам потребителя.

Придя к вышеуказанному выводу, суд исходит из того, что поскольку мебель изготовлена по индивидуальному проекту потребителя, применение в рассматриваемом случае положений главы II Закона РФ "О защите прав потребителей" является неверным; сторонами заключен не договор купли-продажи в смысле, предусмотренном п. 1 ст. 454 ГК РФ, а договор бытового подряда, в соответствии с которым обязанностью ответчика-исполнителя является изготовление, передача в собственность истца-заказчика результата работы, изготовленного по индивидуальному проекту, в соответствии с параметрами заказа.

Разграничение договоров купли-продажи и подряда между собой выражается в том, что по договору подряда изготавливается и передается заказчику индивидуально определенная вещь, а по договору купли-продажи - вещь, не имеющая индивидуальных особенностей, характеризуемая родовыми признаками.

Договор купли-продажи и договор подряда имеют одинаковую конечную цель - передачу имущества в собственность контрагенту. Однако для участников подрядных отношений недостаточно просто передачи имущества в собственность, как это происходит при купле-продаже. В сфере их экономических интересов оказывается процесс изготовления имущества и осуществление контроля за этим процессом.

Толкование условий заключенных договоров от 20 июля 2024 года свидетельствует о том, что между ФИО2 и ООО "Уют" были заключены договоры подряда, вне зависимости от наименования и указания в типовом бланке договора на заключение договора купли-продажи.

Исходя из правовой природы договора на изготовление мебели по индивидуальному заказу, суд пришел к выводу, что в настоящем гражданско-правовом споре подлежат применению положения главы III Закона РФ "О защите прав потребителей".

Как следует из материалов дела, в установленный срок товар покупателю не был передан.

21 февраля 2025 года в связи с неисполнением условий договоров со стороны исполнителя, заказчик обратился с претензией о выплате неустойки за нарушение сроков. Ответ на указанную претензию в материалы дела не представлен

В судебном заседании установлено, что договор заключался истцом для личных, бытовых и семейных нужд, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежит применению Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 1.4 договора на изготовление кухонного гарнитура поставка товара должна быть осуществлена в течении 45 рабочих дней. Срок поставки товара истек 23.09.2024 года.

Согласно п. 1.4 договора на изготовление распашного шкафа поставка товара должна быть осуществлена в течении 60 рабочих дней. Срок поставки товара истек 12.10.2024 года.

В соответствии с п.1 ст.29 Закона РФ от 07 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение установленных законом сроков.

На основании ст. 30 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно разъяснениям данным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец просил взыскать неустойку по договору на изготовление кухонного гарнитура за нарушение сроков выполнения работ за 150 дней просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ (46 рабочий день с даты заключения договора) до фактического исполнения обязательств в размере 3 % от суммы услуги 117200 рублей за каждый день просрочки. 3 % от 117200 = 3516 рублей 00 копеек. 150 дней (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) = 527400 рублей, но не более 117200 рублей, а также неустойку по договору на изготовление распашного шкафа за нарушение сроков выполнения работ за 131 день просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ (61 рабочий день с даты заключения договора) до фактического исполнения обязательств в размере 3 % от суммы услуги 36500 рублей за каждый день просрочки. 3 % от 36500 = 1095 рублей 00 копеек. 131 день (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) = 143445 рублей, но не более 36500 рублей.

В связи с тем, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа, размер неустойки составляет 117200 рублей и 36500 рублей соответственно.

Вопросы, связанные с порядком начисления неустойки (как в случае нарушения исполнителем срока изготовления мебели, так и в случае нарушения срока устранения недостатков) регламентируются пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Как предусмотрено пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пп. "б" п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" общий размер неустойки за различные нарушения сроков по договору подряда не может превышать общей цены заказа.

С учетом вышеприведенных норм и разъяснений, общая сумма неустойки не может составлять более цены заказа, указанной в договоре в размере 117200 рублей и 36500 рублей соответственно.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части размера взысканной неустойки, взыскав с ответчика неустойку в размере 117200 рублей и 36500 рублей соответственно, с учетом недопустимости взыскания неустойки в размере, большем, чем цена договора.

Суд не находит оснований для снижения неустойки, поскольку в ходе рассмотрения дела ООО «Уют», не заявляло о применении статьи 333 ГК РФ к рассматриваемому спору.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения обязательств из расчета ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от суммы удовлетворенных требований.

Учитывая, что в судебном заседании установлено нарушение прав истца, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения обязательств из расчета ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от суммы удовлетворенных требований.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Законодательство о защите прав потребителей, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы определения размера такой компенсации, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав потребителя, предусмотренных законом, в связи нарушением установленного договором подрядасрока производства работ, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в ответчика ООО «УЮТ» в пользу истца ФИО2 компенсацию морального вреда размере 5 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, установлен факт несоблюдения требований потребителя в добровольном порядке, то с ООО "УЮТ" в пользу истца подлежит взысканию штраф, в размере 156 200 рублей (117 200 рублей + 117 200 рублей + 36 500 рублей + 36 500 рублей + 5 000 рублей/50%).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, расходы по оплате судебной экспертизы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Установлено, что за юридической помощью истец вынуждена была обратиться к юристу - ФИО1, о чем был заключен договор. Согласно договору оплачено 35 000 рублей, что подтверждается распиской.

Фактическую оплату юридических услуг, состав понесенных издержек, а также их размер суд считает доказанными на основании представленных стороной истца доказательств (договора на оказание юридических услуг, квитанции об оплате).

Учитывая сложность дела, объем выполненных представителем услуг, требований разумности и справедливости, а также исходя из пропорциональности удовлетворенных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, размер которой в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит 10 185 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ООО «УЮТ» (ИНН №; ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО2 стоимость товара (кухонный гарнитур) в размере 117200 рублей, неустойку в размере 117200 рублей, стоимость товара (шкаф распашной) в размере 36 500 рублей, неустойку в размере 36500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере 156200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения обязательств из расчета ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от суммы удовлетворенных требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10185 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.

Судья подпись

«Копия верна»

Судья

Секретарь

Мичурина Т.А.

Васильева Е.Ю.