Решение по делу № 2-15191/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-15191/2023

УИД №16RS0042-03-2023-011764-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

при секретаре Хамматуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что 19.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Renault Arkana государственный регистрационный знак ... управлением ФИО1, и автомобиля ВАЗ 2194 государственный регистрационный знак ... управлением ФИО2

ФИО1 скрылась с места ДТП.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от 09.03.2023 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Renault Arkana государственный регистрационный знак ... была застрахована на основании договора страхования ОСАГО ТТТ7021423526. Страховщиком по указанному договору является СПАО «Ингосстрах».

ФИО2 обратился в страховую компанию АО СК «Чулпан».

АО СК «Чулпан» выплатило страховое возмещение в размере 52900 рублей.

СПАО «Ингосстрах» в свою очередь возместило страховой компании потерпевшего страховой возмещение.

Поскольку ФИО1 скрылась с места ДТП, просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 52900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1787 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд по извещению не явился, причину неявки не сообщил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела усматривается, что 19.02.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Renault Arkana государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1, и автомобиля ВАЗ 2194 государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2

ФИО1 скрылась с места ДТП.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Renault Arkana государственный регистрационный знак ... застрахована на основании договора страхования .... Страховщиком по указанному договору является СПАО «Ингосстрах».

ФИО2 обратился в страховую компанию АО СК «Чулпан».

АО СК «Чулпан» выплатило страховое возмещение в размере 52900 рублей.

СПАО «Ингосстрах» в свою очередь возместило страховой компании потерпевшего страховой возмещение.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 1787 рублей.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 52900 (пятьдесят две тысячи девятьсот) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1787 (Одна тысяча семьсот восемьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Х. Шайхразиева

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2023.