КОПИЯ:
Дело № 2-5722/2022
УИД 74RS0005-01-2022-002283-58
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск 19 сентября 2022 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Лисицына Д.А.,
при секретаре Емельяновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее - АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 850 руб. 94 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 537 руб. 02 коп.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «ЮУКЖСИ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 870 000 руб., процентная ставка – 11,50% годовых, срок кредита 240 месяца. ОАО «ЮУКЖСИ» свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является: квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Кредитором надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.
Решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ЗАО «Ипотечный агент АИЖК-2014-1» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, с ФИО1 в пользу ЗАО «Ипотечный агент АИЖК-2014-1» взыскана задолженность по договору в размере 994 655 руб. 77 коп., судебные расходы в размере 25 146 руб. 55 коп.
Этим же решением обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 592 800 руб..
Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ года АО «АИЖК» переименовано в АО «ДОМ.РФ».
ДД.ММ.ГГГГ произошла смена сервисного агента по закладной с АО «ДОМ.РФ» на АО «Банк ДОМ.РФ».
Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседаний уведомлен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, просили применить последствия пропуска срока исковой давности.
Заслушав пояснения ответчика, ее представителя, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Как было установлено судом ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «ЮУКЖСИ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 870 000 руб., процентная ставка – 11,50% годовых, срок кредита 240 месяца. ОАО «ЮУКЖСИ» свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является: квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Кредитором надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.
Решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ЗАО «Ипотечный агент АИЖК-2014-1» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, с ФИО1 в пользу ЗАО «Ипотечный агент АИЖК-2014-1» взыскана задолженность по договору в размере 994 655 руб. 77 коп., судебные расходы в размере 25 146 руб. 55 коп.
Этим же решением обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 592 800 руб..
Распоряжением № № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АИЖК» переименовано в АО «ДОМ.РФ».
ДД.ММ.ГГГГ произошла смена сервисного агента по закладной с АО «ДОМ.РФ» на АО «Банк ДОМ.РФ».
Согласно расчета задолженности, составленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ответчика перед АО «Банк ДОМ.РФ» составляет: 166 850 руб. 94 коп., в том числе: задолженность по процентам – 162 498 руб. 54 коп., задолженность по пени – 4 352 руб. 40 коп.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
По смыслу п.п. 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставлен срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Из материалов дела следует, что на основании решения Центрального районного суда г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 994 655 руб. 77 коп., судебных расходов в размере 25 146 руб. 55 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным в материалы дела сведениям от судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области, указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с его фактическим исполнением.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, включая взысканный решением суда от ДД.ММ.ГГГГ основной долг, проценты за пользование кредитом и пени была погашена ответчиком.
Также суд учитывает, что в ответе на запрос суда представитель истца пояснила, что требуемые истцом проценты за пользование кредитом начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, оснований для начисления процентов за пользование кредитными средствами после ДД.ММ.ГГГГ, равно как и штрафных санкций за просрочку возврата кредита у истца не имеется. Указанное свидетельствует о том, что заявленная истцом ко взысканию задолженность образовалась до момента погашения кредита, на что указывает также и представленный истцом расчет задолженности.
Настоящее исковое заявление направлено истцом по почте в Металлургический районный суд г. Челябинска только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законодательством срока исковой давности.
С учетом изложенного, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, суд считает возможным отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын
Секретарь: К.А. Емельянова
Решение вступило в законную силу
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын
Секретарь:
Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2022 года.