Решение по делу № 2-3237/2023 от 13.10.2023

61RS0019-01-2023-003006-10

Дело № 2-3237/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего

судьи Политко Ф.В., при секретаре Шабаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 Билолжои Комилжону Угли о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском в обоснование требований указав, что 28.09.2022 г. произошло дородно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения транспортному средству Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД ФИО1 Билолжои Комилжон Угли нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (№), правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 61 100 руб. Таким образом фактический размер ущерба составил 61 100 руб.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму задолженности в порядке регресса в размере 61 100 руб., госпошлину в размере 2 033 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ФИО1 Билолжои Комилжон Угли в судебном заседании отсутствовал. Согласно адресной справки он зарегистрированным в Ростовской области не значится.

Принимая во внимание, что место жительства ФИО1 Билолжои Комилжона Угли неизвестно, почтовые извещения, направленные по последнему известному месту жительства возвращены в суд по истечении срока хранения, то для предоставления интересов ФИО1 Билолжои Комилжона Угли судом назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО2, который в судебном заседании просила суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.09.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения транспортному средству Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 Билолжои Комилжон Угли нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

В силу п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п.4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Суд считает, что истцом доказаны факт возникновения страхового случая по вине ответчика, размер убытков и обоснованность перехода к истцу в порядке регресса права требования этих убытков, в размере произведенной компенсационной выплаты.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 033 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 Билолжои Комилжону Угли (№) о возмещении ущерба в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 Билолжои Комилжона Угли в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму задолженности в порядке регресса в размере 61 100 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 033 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2023 года.