Дело № 2а-830/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Никитиной И.И.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату (города Кудымкар, Кудымкарского, Юрлинского и Юсьвинского районов Пермского края, Военно-врачебной комиссии сборного пункта Военного комиссариата Пермского края, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Пермского края» о признании решения незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Военному комиссариату (города Кудымкар, Кудымкарского, Юрлинского и Юсьвинского районов Пермского края, Военно-врачебной комиссии сборного пункта Военного комиссариата Пермского края, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Пермского края» о признании решения незаконным, мотивируя свои требования тем, что он прошел призывную комиссию ДД.ММ.ГГГГ и в отношении него было принято решение категория годности «Б»- годен к военной службе с незначительными ограничениями. С данным решением не согласен, поскольку по результатам медицинского освидетельствования при военном комиссариате г.Кудымкар, Кудымкарского, Юрлинского и Юсьвинского районам Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ он был признан ограниченно годным к военной службе (категория «В»). ДД.ММ.ГГГГ он проходил медицинское освидетельствование в военно-врачебной комиссии сборном пункте военного комиссариата Пермского края и по результатам освидетельствования был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория «Б»). Результат медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ он считает, нарушающим его права на освобождение от военной службы. ДД.ММ.ГГГГ решением военного комиссариата г.Кудымкар, Кудымкарского, Юрлинского и Юсьвинского районов Пермского края ему установлена категория «Б» - годен к военной службе. Данное решение обжаловал в военный комиссариат Пермского края, ДД.ММ.ГГГГ административный истец был направлен на дообследование в Краевой кожно-венерологический диспансер, где был поставлен диагноз «Микробный экзематоид. Дерматит неуточненный». ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен врачом дерматологом военно-врачебной комиссии сборного пункта военного комиссариата Пермского края, кроме того им был представлено заключение независимой медицинской организации АО «Группа компании Медси», где был установлен диагноз «Атопический дерматит смешанной сенсебилизации». Не принимая должного внимания к заключениям, врачом принято решение выставить старый диагноз категория годности «Б» годен к военной службе. Просит признать заключение военного комиссариата г.Кудымкар, Кудымкарского, Юрлинского и Юсьвинского районов от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключение военно-врачебной комиссии сборного пункта военного комиссариата Пермского края ДД.ММ.ГГГГ незаконными и отменить.

В судебном заседании административный истец просит производство по делу прекратить в связи с отказом от административного иска в полном объеме. Последствия принятия судом отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) ФИО1 разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика ФКУ военного комиссариата Пермского края в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители административных ответчиков военного комиссариата (города Кудымкар, Кудымкарского, Юрлинского и Юсьвинского районов Пермского края), военно-врачебной комиссии сборный пункт военного комиссариата Пермского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заслушав административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ при отказе от административного иска, принятии отказа судом и прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от административного искового заявления в силу ст. 46 КАС РФ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от административного иска.

Учитывая изложенное, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату (города Кудымкар, Кудымкарского, Юрлинского и Юсьвинского районов Пермского края, Военно-врачебной комиссии сборного пункта Военного комиссариата Пермского края, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Пермского края» о признании решения незаконным подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату (города Кудымкар, Кудымкарского, Юрлинского и Юсьвинского районов Пермского края, Военно-врачебной комиссии сборного пункта Военного комиссариата Пермского края, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Пермского края» о признании решения незаконным, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Л.Ф. Горькавая