Дело № 2-1073/2025

УИД 86RS0005-01-2025-000912-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут ХМАО-Югра 21 апреля 2025 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной П.Е., при помощнике судьи Е.Г. Харсеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долговых обязательств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с названным исковым заявлением, мотивируя свою позицию тем, что ДД.ММ.ГГГГ между мной и ФИО3 заключен брак. После заключения брака стороны проживали вместе и вели совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор №. Кредит предоставлен на частичную оплату стоимости жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в собственность супругов ФИО8 приобретена квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор №, который согласно п.3.4 этого договора предоставлен для полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО3 на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ведение совместного хозяйства сторонами прекращено до сентября 2024 года, что подтверждается копией искового заявления о расторжении брака. С августа 2024 года истец проживает отдельно от ответчика, что подтверждается актом проверки фактического проживания граждан. Соглашение о разделе совместного имущества и брачный договор между сторонами не заключался. Истец самостоятельно произвел погашение общей кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 856 рублей 00 копеек. Таким образом, истец, самостоятельно исполнивший солидарную обязанность, вправе требовать с ответчика половину суммы, уплаченной в счет погашения совместного долга, равную 64 428 рублей 00 копейкам (128 856/2 = 64 428). По указанному гражданскому делу ФИО2 понес судебные расходы на оплату государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя - адвоката филиала №8 по г.Сургуту Коллегии адвокатов ХМАО ФИО6 Судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, составили 4 000 рублей, что подтверждается квитанцией об уплате государственной пошлины. Для подготовки искового заявления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом филиала №8 по г.Сургуту Коллегии адвокатов ХМАО - Югры ФИО6 Факт несения ФИО2 расходов по делу на оплату услуг представителя подтверждается Соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру, актом. В связи с вышеизложенным истец взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 64 428 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены, в деле имеются оформленные телефонограммы.

Представитель АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены, подтверждением чему является почтовый идентификатор о получении судебного извещения адресатом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между мной и ФИО3 заключен брак.

После заключения брака стороны проживали вместе и вели совместное хозяйство.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор №.

Кредит предоставлен на частичную оплату стоимости жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

По договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в собственность супругов ФИО8 приобретена квартира по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор №, который согласно п.3.4 этого договора предоставлен для полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО3 на приобретение квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Ведение совместного хозяйства сторонами прекращено до сентября 2024 года, что подтверждается копией искового заявления о расторжении брака.

Соглашение о разделе совместного имущества и брачный договор между сторонами не заключался.

Истец самостоятельно произвел погашение общей кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 856 рублей 00 копеек.

Размер компенсации от уплаченных сумм по кредитному договору составляет 64 428 рублей 00 копеек (128 856 рублей 00 копеек/2).

Данные обстоятельства подтверждается материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как указано в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1(п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В данном случае суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации уплаченных сумм по кредитному договору от 10.05.2018г. № заключенного между между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 и ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ? от уплаченной истцом денежной сумме по кредиту в сумме 64 428 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пп. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В данном случае, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы на юридические услуги в сумме 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долговых обязательств в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № в счет компенсации уплаченных сумм по кредитному договору от 10.05.2018г. № заключенного между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 и ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 428 рублей 00 копеек, затраты на представителя в размере 15 000 рублей, затраты на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 мая 2025 года.

Председательствующий судья подпись ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА