Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2022 года.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО2, ФИО3, в котором просит определить доли участников приватизации по договору о передаче квартир в собственность граждан, установить факт принятия наследства и признать право собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 и Фрунзенской районной администрацией Санкт-Петербурга был заключен договор № о безвозмездной передаче квартиры, расположенной по адресу: , в общую совместную собственность граждан. В соответствии с вышеуказанным договором, право собственности на объект недвижимости получили ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО3. Доли между ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5 не были определены. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО5, но к нотариусу не обратилась в течение 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), приходившийся родным сыном умершей ФИО5, после смерти которой не обращался к нотариусу в течение 6 месяцев и фактически наследство после смерти ФИО5 не принимал. При жизни ФИО6 было составлено завещание, в соответствии с которым все имущество, принадлежавшее ему на дату смерти, он завещал своей сестре ФИО1 Завещание не отменено и не изменено.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя ФИО8

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, пояснив также, что истец является дочерью умершей ФИО4, после смерти которой в установленный срок за принятием наследства после смерти матери не обращалась, однако фактически приняла наследство; умершая ФИО4 проживала в квартире по адресу: , которая была приватизирована с ее участием ее матерью ФИО9 E.Л, сыном ФИО3 и супругом ФИО2; после смерти ФИО5 ФИО1, ФИО2, ФИО3 продолжали проживать в указанной квартире, то есть ФИО1 как родная дочь ФИО9 E.Л, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, в том числе и долю в квартире; родной сын ФИО5 - ФИО6 после смерти матери к нотариусу не обращался, фактически наследство после смерти ФИО5 не принимал; после смерти ФИО6 было открыто наследственное дело, ФИО6 по завещанию оставил все принадлежащее ему имущество ФИО1, приходящейся ему родной сестрой.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указав также на согласие с исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель Управления Росреестра по Санкт-Петербургу не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 2 Закона РФ №1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 11 Закона №1541-1 от 04.07.1991 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из материалов дела следует, что согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № квартира, общей площадью 56,80 кв.м, жилой - 31,30 кв.м по адресу: , передана в совместную собственность ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО2 В договоре доли не определены.

ФИО1 (до брака ФИО9) и ФИО6 является детьми ФИО5 (свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении II-Б № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с вступлением в брак с ФИО2 истцу присвоена фамилия ФИО10 (свидетельство о заключении брака №).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельства о смерти №).

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со статьей 3.1 Закона Российской Федерации №1541-1 от 04.07.1991 в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Учитывая указанные положения, смерть одного из участников приватизированного жилого помещения, на спорное помещение должна быть установлена долевая собственность, а размер долей исходя из равенства долей должен быть установлен в размере 1/4 доли каждому. Таким образом, доля ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является равной 1/4.

1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: , подлежит включению в наследственную массу после умершей ФИО5

Наследственное дело после умершей ФИО5 не возбуждалось.

Наследниками первой очереди после умершей ФИО5 являлись на момент открытия наследства дочь ФИО1 и сын ФИО6

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации(ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Под такими действиями понимается проявление отношения наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что истец проживала и проживает в настоящее время в указанной квартире, оплачивает коммунальные платежи по спорной квартире, фактически приняла наследство после умершей матери ФИО5

От своих наследственных прав ФИО1 не отказывалась, приняла имущество наследодателя, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в полном объеме.

ФИО6 к нотариусу после смерти ФИО5 не обращался, фактически во владение наследственным имуществом не вступал.

При этом при жизни ФИО6 было составлено завещание № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все принадлежащее ему движимое и недвижимое имущество он завещал ФИО1 Завещание удостоверено нотариусом ФИО11, зарегистрировано в реестре за №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства умершего ФИО6, на основании чего было заведено наследственное дело № и выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира, расположенная по адресу , в наследственную массу после умершего ФИО6 не вошла.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, в том числе, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: .

Таким образом, факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО5 подлежит установлению.

Принимая во внимание фактическое принятие наследства истцом после умершей матери в ее собственность подлежит переходу 1/4 доли в праве собственности в вышеуказанной квартире.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить доли ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: , кадастровый номер №, равными 1/4.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследственного имущества, принадлежащего ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: , кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: