Дело № 2-1823/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дейковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 1 182 144 руб. 75 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 821 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении транспортным средством DAF, г/н № с полуприцепом SCHMITZ, г/н № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Scania R4X200, г/н №. По заявлению о страховом случае ООО ТК «Орда» по факту причинения ущерба транспортному средству Scania R4X200, г/н № в результате, застрахованный автомобиль был отремонтирован на СТО ООО «СОТРАНС Автосервис». Истцом АО «Совкомбанк Страхование» была произведена оплата ремонта транспортного средства в размере 1 582 144 руб. 75 коп. Гражданская ответственность виновника в дорожно-транспортном происшествии была застрахована, ввиду чего страховой компанией виновника было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. Таким образом, истец просит взыскать с истца в порядке суброгации денежные средства в размере 1 182 144 руб. 75 коп. (1 582 144 руб. 75 коп. – 400 000 руб.)

Представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля DAF, г/н №, под управлением ФИО1, и автомобиля Scania R4X200, г/н №, под управлением ФИО2, собственником которого является ООО ТК «Орда».

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено при участии уполномоченных сотрудников полиции (л.д. 51-57).

Как следует из содержания определения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВДЖ России по <адрес> ФИО3 (л.д. 53), ДД.ММ.ГГГГ в 06 ч. 00 м. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством DAF, г/н № с полуприцепом SCHMITZ, г/н №, (повреждения: задний правый прицепа, задний правый тент), сдавал задним ходом, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, не убедился в безопасности манёвра, произвел наезд на припаркованное транспортное средство Scania R4X200, г/н № (повреждения: левая дверь кабины, левое зеркало заднего вида, капот, передняя левая накладка боковины кабины)

Сведения об обжаловании ответчиком вышеуказанного определения инспектора в представленном по запросу суда административном материале по факту дорожно-транспортного происшествия, истребованном по запросу суда в ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВДЖ России по <адрес>, отсутствуют.

В результате указанного ДТП автомобиль Scania R4X200, г/н №, находящийся под управлением ФИО2, получил механические повреждения.

Автомобиль Scania R4X200, г/н № был застрахован в АО «Совкомбанк Страхование» на основании страхового полиса №, застрахованные риски: «ущерб», «хищение, угон, утрата ТС в результате кражи, грабежа, разбоя»; выгодоприобретатель: ООО ТК «Орда»; лица, допущенные к управлению транспортным средством: штатные сотрудники организации ООО ТК «Орда»; действие страхования: с 00:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 24:00 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Как следует из представленной по запросу суда из ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВДЖ России по <адрес> копии административного материала, ФИО2, управлявший транспортным средством Scania R4X200, г/н № в момент дорожно-транспортного происшествия, является водителем-экспедитором ООО ТК «Орда» (л.д. 65).

ДД.ММ.ГГГГ Томских О.В., в интересах ООО МС «Интермарк Авто» обратился в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о страховом событии по риску «ущерб» (л.д. 7).

На основании указанного заявления АО «Совкомбанк Страхование» было принято решение о выплате страхового возмещения путем перечисления оплаты стоимости восстановительного ремонта в ООО «СОТРАНС Автосервис» в размере 1 582 144 руб. 75 коп.

Фактическое перечисление денежных средств в указанном размере на счет ООО «СОТРАНС Автосервис» подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Размер выплаченного возмещения был установлен на основании счета на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленного ООО «Сибирь-Сервис» (л.д. 13) в отношении автомобиля Scania R4X200, г/н №, по заказ-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

В качестве подтверждения выполнения ООО «СОТРАНС Автосервис» услуг по ремонту транспортного средства Scania R4X200, г/н № в материалы дела представлена копия акта выполненных работ № № (л.д. 14).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом, в силу пункта 2 указанной статьи, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 Гражданского кодекса РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом, не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса РФ сумма ущерба, превышающая страховое возмещение, может быть взыскана непосредственно с причинителя вреда.

Как следует из административного материала по факту ДТП, а также письменных материалов дела, гражданская ответственность транспортного средства DAF, г/н № с полуприцепом SCHMITZ, г/н № была застрахована в САО «ВСК».

На основании суброгационного требования № № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» было осуществлено страховое возмещение в размере 400 000 руб. путем перечисления денежных средств в указанном размере АО «Совокмбанк Страхование» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Совокупность представленных истцом суду документов подтверждает факт повреждения имущества (застрахованного транспортного средства) в ДТП вследствие виновных действий ответчика.

Допустимых и относимых доказательств иной оценки размера ущерба ответчиком не представлено.

При этом ответчик не был лишен возможности ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, однако, своим правом, предусмотренным статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, право требования к лицу, ответственному за убытки, перешло в размере 1 182 144 руб. 75 коп. (1 152 144 руб. 75 коп. – 400 000 руб.).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба указанная денежная сумма.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 26 821 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 5, № от ДД.ММ.ГГГГ), которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу АО «Совкомбанк Страхование» в возмещение ущерба в порядке суброгации 1 182 144 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 821 руб., а всего 1 208 965 (один миллион двести восемь тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Н.А. Акулова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес> (уникальный идентификатор дела 54RS0№-53).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не вступило в законную силу.