УИД: 72RS0010-01-2022-002510-35
Дело № 2-117/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Ишим Тюменской области 02 февраля 2023 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,
при секретаре Чалковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк предъявило в Ишимский городской суд Тюменской области иск к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <***> от 27.02.2017 за период с 27.07.2021 по 15.11.2022 (включительно) в размере 434 415,11 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 544,15 рубля, и о расторжении указанного кредитного договора.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №8028 от 27.02.2017 выдало кредит ФИО1 в сумме 413960,00 рублей на определенный договором срок под 18.9% годовых. Поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, образовалась просроченная задолженность. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал в иске о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежаще, в том числе ФИО1 – телефонограммой. Направленную в адрес ответчиков корреспонденцию, в том числе по адресу регистрации по месту жительства, иным имеющимся в деле адресам, они не получают, заказанные письма возвращены в суд за истечением срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ дает суду основания считать их уведомленными надлежаще.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит иск ПАО «Сбербанк» подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителей в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен 27 февраля 2017 года кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 413960,00 рублей на срок 60 месяцев с условием ежемесячного погашения основного долга и процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых /л.д. 18-19/.
Впоследствии к указанному договору между банком и ФИО1 заключены дополнительные соглашения:
№ 1 от 16.01.2019 /л.д. 21-22/ с согласованием нового графика платежей к кредитному договору <***> от 27.02.2017 от 16.01.2019 /л.д. 56/. По условиям дополнительного соглашения сторонами согласован на 16.01.2019 остаток основного долга 328463,42 рубля, процентов 15983,42 рубля, признанных заемщиком неустоек 1382,39 рубля, заемщику предоставлена отсрочка на 6 месяцев (льготный период с 17.01.2019 по 27.06.2019), в льготный период установлен минимальный ежемесячный платеж 10% от суммы начисленных процентов на дату платежа, срок возврата кредита увеличен до 72 месяцев;
№ 1 от 03.10.2019 /л.д. 57-58/, с согласованием нового графика платежей к кредитному договору <***> от 27.02.2017 от 03.10.2019 /л.д. 59/. По условиям дополнительного соглашения сторонами согласован на 03.10.2019 остаток основного долга 325225,02 рубля, процентов 49464,52 рубля, зафиксированных на день реструктуризации, сумма признанных заемщиком неустоек – 1632,32 рубля, заемщику предоставлена отсрочка на 6 месяцев (льготный период с 27.10.2019 по 27.03.2020), в льготный период установлен минимальный ежемесячный платеж 10% от суммы начисленных процентов на дату платежа, срок возврата кредита увеличен до 84 месяцев.
Кроме того между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 03 октября 2019 года заключен договор поручительства <***> /л.д. 20/, по условиям которого ФИО2 приняла на себя обязательство солидарно с ФИО1 отвечать перед истцом за исполнение обязательств по Кредитному договору <***> от 27.02.2017, включая погашение кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Из содержания договора поручительства следует, что оно дано с учетом заключения между заемщиком и банком дополнительных соглашений, поскольку содержит указание на ознакомление поручителя с графиком платежей от 03.10.2019, сроком кредита 84 месяца и иными условиями кредитного договора.
Также в материалы дела представлены общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит /л.д. 24-25/, с которыми заемщик ознакомлен.
Обязательства по предоставлению кредита ФИО1 истцом исполнены, что подтверждается копией лицевого счета, согласно которому 27.02.2017 банком выполнено зачисление кредита в сумме 413 960,00 рублей на счет заемщика /л.д. 27/. Вместе с тем заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежаще не исполнялись, в том числе с учетом заключения дополнительных соглашений, предоставления отсрочки в погашении платежей, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается сведениями о движении основного долга и срочных процентов, движении просроченного долга и просроченных процентов /л.д.9-17/, последние платежи в погашение основного долга были внесены в начале июля 2021 года.
Истцом в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, о расторжении кредитного договора /л.д. 28,29,30,31/.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Установлено, что задолженность по кредитному договору за период за период с 27.07.2021 по 15.11.2022 (включительно) составляет 434 415,11 рубля, в том числе: просроченные проценты - 151 490,70 рубля, просроченный основной долг - 282 924,41 рубля согласно представленных расчетов и сведений /л.д. 8-17/. Представленные истцом расчеты проверены судом, соответствуют материалам дела, ответчиками не оспорены, иные расчеты не представлены.
Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №2 Ишимского судебного района г.Ишима, 27.04.2022 судебный приказ был выдан мировым судьей, но впоследствии определением от 16.08.2022 года отменен ввиду поступления возражений должника /л.д.4/.
Доказательства надлежащего исполнения обязательств Заемщика по договору ответчиками суду не представлены.
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк» о солидарном взыскании с ответчиков пользу истца задолженности по кредитному договору.
В силу положений пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что ФИО1 в течение длительного времени (более года) не выплачивает кредит, данное нарушение суд признает существенным и считает требование о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7544 рубля 15 копеек солидарно, а в размере 6000 рублей (по требованию о расторжении кредитного договора) – с ФИО1, который является ответчиком по данному требованию.
Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 27.02.2017 за период с 27.07.2021 по 15.11.2022 включительно в размере 434415 рублей 70 копеек, в том числе:
282924,41 рубля – просроченный основной долг;
151490,70 рубля – просроченные проценты,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7544 рубля 15 копеек, всего солидарно с ответчиков взыскать 441959 рублей 26 копеек.
Расторгнуть Кредитный договор <***> от 27.02.2017, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2023 года.
Председательствующий /подпись/ Т.С. Турсукова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>