...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <дата> г.
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего ФИО9.,
при помощнике судьи ФИО3,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее по тексту - ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) за период с <дата> по <дата> в размере ... руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Иск мотивирован тем, что истец осуществляет предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. С ответчиком заключен договор теплоснабжения, на имя ФИО1, открыт лицевой счет .... Коммунальные услуги предоставлены потребителям по адресу <адрес> полном объеме, однако обязанность по их оплате ответчиками не выполняется, в связи с чем образовалась указанная задолженность.
Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 явилась в судебное заседание, однако на стадии ходатайств покинула зал судебного заседания в связи с отказом в удовлетворении ходатайств, указав, что не доверяет суду. В заявлении об отмене заочного решения от <дата> указала, что имеется период к которому подлежит применению срок исковой давности.
Ответчик ФИО2, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по их месту жительства (регистрации), возвращена в суд с отметкой почты об истечении срока хранения, что в соответствии со ст.165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением.
Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи Шахтерского судебного участка <адрес> ..., суд приходит к следующему.
По сведениям ГБУ РК «РУТИКО» данные о собственнике жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> отсутствуют.
Из сведений Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми от <дата>, представленных по запросу суда, выписки ЕГРН от <дата> следует, что объект недвижимого имущества (квартира), расположенный по адресу <адрес> является собственностью муниципального округа «Воркута» Республики Коми с <дата> по настоящее время. Договор социального найма с ФИО2, ФИО1 не заключался.
ФИО8 (ранее ФИО10. на основании ордера ... от <дата> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.
Из поквартирной карточки и адресных справок ОМВД России по <адрес> от <дата>, следует что в данном жилом помещении по адресу <адрес> зарегистрированы наниматель ФИО8 (ФИО11 с <дата>, сын ФИО2 с <дата> по настоящее время. Кроме того, за пределами спорного периода, указанного в исковом заявлении, по данному адресу был зарегистрирован сын ответчика ФИО1 – ФИО5, <дата> г.р. с <дата> по <дата>.
В соответствии со ст.678 ГК РФ, п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).
В структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения в соответствии со ст.154 ЖК РФ включена, в частности, плата за горячее водоснабжение и отопление.
Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п.1 ч.2). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11).
Согласно п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Таким образом, ответственность за исполнение обязанностей по оплате коммунальных услуг в спорный период в данном случае несет ФИО1 как наниматель жилого помещения, ФИО2 как член семьи нанимателя жилого помещения.
В соответствии с постановлениями администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11.03.2016 №442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации", от 21.08.2020 №1031 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2020 года по 2039 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации», от 29.08.2022 №980 «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа «Воркута» на период 2022 - 2039 годы и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» в пределах города Воркуты, поселков городского типа Северного и Воргашора - ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.
С 05.12.2022 ООО «Воркутинские ТЭЦ» сменило наименование на ООО «Комитеплоэнерго», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Рассматривая доводы ответчика ФИО1 о необходимости освобождения её от задолженности по причине отсутствии между ней и ООО «Комитеплоэнерго» договора на оказание коммунальных услуг и о том, что ООО «Комитеплоэнерго» не вправе требовать оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, суд исходит из следующего.
Как установлено выше, ООО «Комитеплоэнерго» является единой теплоснабжающей организацией в пределах <адрес>, пгт.Северный, пгт.Воргашор, осуществляющей предоставление услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период.
В спорный период ответчики потребляли коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, что ими и не оспаривалось, таким образом, между сторонами был заключен договор на оказание коммунальных услуг по "отоплению" и "горячему водоснабжению" путем совершения ответчиком конклюдентных действий, выразившихся в потреблении этих услуг, что не противоречит положениям пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 6 и 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Правительством Российской Федерации 06.05.2011 №354.
В силу приведенных правовых норм, с учетом разъяснений в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика как нанимателя жилого помещения от внесения платы за поставленную ему коммунальную услугу.
Таким образом, вопреки возражениям ответчика, отсутствие письменного договора с истцом не является основанием для освобождения его от оплаты жилищно-коммунальных услуг.
Доказательств того, что в спорный период ФИО1 и ФИО2 не оказывались коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению материалы дела не содержат.
Порядок фиксации факта ненадлежащего оказания исполнителем услуг, в том числе услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома предусмотрен пунктами 105 - 111 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.
Поскольку ответчиками в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ доказательств составления актов, соответствующих приведенным выше правилам, а также обращения в ООО «Комитеплоэнерго» с заявлениями о перерасчете платы за предоставляемые услуги за спорный период в материалы настоящего дела не представлено, данные доводы голословны.
Ссылка ответчика ФИО1 на то, что квитанции об оплате коммунальных услуг не соответствуют ГОСТу, не свидетельствует о том, что иск подан ненадлежащим лицом.
Вопреки доводам ответчика квитанции на оплату коммунальных услуг оформлены надлежащим образом, имеют все необходимые для уплаты сведения, в том числе о применяемых тарифах. В представленных в материалы дела квитанциях указано, что действия по начислению платы за жилищные коммунальные услуги осуществляет ООО «Комитеплоэнерго» на основании агентских договоров, что не противоречит действующему законодательству, прав ответчика не нарушает, каких-либо дополнительных обязанностей на ответчика не возлагает. Возможность передачи персональных данных от управляющей (ресурсоснабжающей) организации платежному агенту предусмотрена частью 16 статьи 155 ЖК РФ. В представленной детализации задолженности, а также в квитанциях помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах. Расчет задолженности ООО «Комитеплоэнерго» признается правильным.
Потребителем коммунальных услуг по адресу <адрес> период с <дата> по <дата>, предоставленные истцом услуги по горячему водоснабжению и отоплению оплачивались не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... руб.
Судом проверена обоснованность задолженности ответчика за коммунальные услуги. В представленном реестре неоплаченных документов, а также в квитанциях помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах, внесенных до обращения истца с иском в суд. Расчет задолженности ООО «Комитеплоэнерго» признается правильным.
Доказательств того, что в спорный период ФИО1 и ФИО2 не оказывались коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению материалы дела не содержат.
В спорный период времени ответчики были зарегистрированы по адресу <адрес> по месту жительства. Доказательств того, что ответчики обращались в спорный период за перерасчетом не представлено.
Разрешая спор, с учётом заявления ответчика ФИО1, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Из п.1 ст.200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Как следует из п.41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
С настоящим иском истец обратился в суд <дата>.
Как установлено судом, <дата> мировым судьей Шахтерского судебного участка <адрес> Республики Коми вынесен судебный приказ ... о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с <дата> по <дата> в сумме ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., а всего ... руб.
Определением мирового судьи Шахтерского судебного участка <адрес> Республики Коми от <дата> судебный приказ ... от <дата> в отношении ФИО1, ФИО2 отменен в связи с поступлением возражения должников.
Срок судебной защиты составил ... дня, который подлежит исчислению с <дата> (дата обращения с заявлением о вынесении судебного приказа).
Поскольку течение срока исковой давности, начавшееся до подачи <дата> заявления о выдаче судебного приказа, после отмены судебного приказа... <дата> продолжилось в общем порядке, при этом с иском в суд истец обратился в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности следует исчислять от даты подачи заявления о выдаче судебного приказа (т.е. с <дата>), что позволяет учесть срок судебной защиты (22 дня) и правило об удлинении части срока исковой давности до шести месяцев.
С иском о взыскании задолженности за август 2022 г. истец должен был обратиться в суд до <дата>, за сентябрь 2022 г. до <дата>, за октябрь 2022 г. до <дата> и т.д., за январь 2024 года - до <дата>.
Таким образом, предъявленные истцом в настоящем споре требования о взыскании задолженности с <дата> по <дата> находятся в пределах срока исковой давности. Ходатайство ответчика ФИО1 подлежит отклонению.
В нарушение требований ст.123 Конституции РФ, ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик ФИО2 суду не представил, о наличии возражений не заявил.
При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Довод ответчика в части того, что в материалах дела отсутствует должным образом оформленная доверенность о наличии оснований для освобождения от гражданско-правовой ответственности не свидетельствуют.
В силу ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Согласно ст.53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч.1). Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (ч.3).
Как предусмотрено ч.1 ст.54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Согласно данным из ЕГРЮЛ лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «Комитеплоэнерго» является ПАО «Т Плюс».
Из нотариально удостоверенной доверенности ... от <дата> следует, что ФИО6 имеет полномочия по подписанию и подаче настоящего иска.
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты по проверке доверенности документ найден. Регистрационный номер в реестре нотариальных действий ... от 18:30 <дата>. Нотариально удостоверенных распоряжений об отмене доверенностей, содержащих сведения об отмене доверенности от <дата> за реестровым номером ... не найдено.
Доводы ответчика об отсутствии у представителя истца, подписавшего иск, полномочий на подписание иска правового значения не имеют в виду положений п.5 ст.61 ГПК РФ в отсутствие доказательств оспаривания соответствующего нотариального действия.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ и применением пункта 6 статьи 52 НК РФ при подаче иска с ценой ... руб. истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере ... руб.
Из платежного поручения ... от <дата>, следует, что при подаче иска ООО «Комитеплоэнерго» оплачена государственная пошлина в размере ... руб.
Истец при подаче иска просил зачесть государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа, что подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).
Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
Уплата истцом государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа подтверждается платежным поручением ... от <дата> в размере ... руб., что свидетельствует о том, что при подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в большем размере на ... руб. (...).
Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.
Излишне уплаченная госпошлина в размере 1016 руб. подлежит возврату истцу в порядке подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, ответчиками не возмещается.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по коммунальным услугам (горячее водоснабжение и отопление и) за период с <дата> по <дата> в размере ... руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.
Зачесть государственную пошлину, уплаченную обществом с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» при подаче заявления о выдаче судебного приказа ... по платежному поручению от <дата> ... в сумме ... руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» из федерального бюджета ... руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от <дата> ....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья ФИО12