Решение по делу № 2-1402/2022 от 16.02.2023

№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Морозовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к

ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец, Агентство) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом из расчета 24,5 % годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов (л.д. 4-6).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» (далее – Банк) и ответчиком заключен договор потребительского кредита (займа) №, на основании которого Банком предоставлены ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 24,5% годовых. Заключение кредитного договора означало также присоединение ответчика к Общим условиям потребительского кредитования физических лиц, действующим в Банке на дату заключения кредитного договора. Со всеми условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен. Кредит предоставлен ответчику в целях приобретения подержанного транспортного средства, дополнительного оборудования и услуг в автосалоне, а также оплаты страховых премий по страхованию гражданской ответственности и страхованию заемщика от несчастных случаев и болезней. Согласно выписке по счету ответчика, открытого в Банке, заемные денежные средства были предоставлены Банком ответчику посредством зачисления на счет, что соответствовало положениям раздела 2 Общих условий. Согласно графику платежей ответчик должен погашать задолженность по кредитному договору ежемесячно в соответствии с установленными датами. В период действия кредитного договора ответчик производил частичное погашение кредита и процентов за пользование им, в том числе частично возвращен основной долг в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом оплачены в общем размере <данные изъяты>. из расчета 24,5% годовых, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчик не обеспечил исполнение обязательств по кредитному договору надлежащим образом. При этом, проценты за пользование кредитом до настоящего времени не оплачены заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ между банком и АО АВТОВАЗБАНК, универсальным правопреемником которого в результате реорганизации с ДД.ММ.ГГГГ является Банк «ТРАСТ» (ПАО), заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого АО «Банк» «Советский» уступил свои права (требования), в том числе к ответчику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ Агентством с АО АВТОВАЗБАНК заключен договор уступки заложенных прав требования №, согласно которому АО АВТОВАЗБАНК уступил Агентству права требования к ответчику по указанному выше кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по возврату основного долга составляла <данные изъяты> коп., по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>.. Агентством принимались меры по досудебному урегулированию спора. В адрес ответчика направлялась досудебная претензия о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору с информацией о порядке погашения задолженности и банковских реквизитах для оплаты денежных средств. Однако ответчик не удовлетворил указанные требования, а также не представил мотивированный отказ или документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Заемщик передал Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – автомобиль, приобретенный на кредитные средства, марки <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Поскольку ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства, вытекающие з кредитного договора, истец вправе удовлетворить свои требования за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился.

Суд направлял повестки по месту регистрации ответчика, однако повестки возвращены в суд почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Поскольку судом приняты установленные законом меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, постольку суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский»» и ФИО1 на основании Предложения о заключении смешанного договора заключен смешанный договор (договор займа на приобретение автомобиля и договор залога автомобиля) №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты>. на приобретение транспортного средства сроком на 36 месяцев, под 24.5% годовых (л.д. л.д. 23-27, 28).

В соответствии с п. 4.3 Общих условий потребительского кредитования физических лиц проценты за пользование кредитом выплачиваются в соответствии с графиком за весь срок фактического пользования земными денежными средствами.

Согласно разделу 9 Общих условий Банк имеет право досрочно истребовать задолженность по кредиту, в том числе в случае нарушения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита общей продолжительностью более 60 календарны дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу п. 10.1 Общих условий в обеспечение исполнения своих обязательств по погашению задолженности по целевому кредиту, а также иных обязательств клиента, установленных в Идивидуальных и Общих условиях кредитования, клиент передает Банку в залог автомобиль, который является предметом залога.

Ответчик с Общими условиями потребительского кредитования физических лиц, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) на приобретение автомобиля и его залога, расчетом начисления и возврата заемных средств по договору был ознакомлен, что подтверждается его подписями.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи бывшего в эксплуатации легкового автомобиля ФИО1 приобрел транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п.2.2 договора оплата транспортного средства в размере <данные изъяты>. производится за Банком в течение 3-х дней с момента подписания кредитного договора между покупателем и Банком (л.д. 19).

Как следует из доводов иска и не опровергнуто ответчиком, ФИО1 нарушил сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вследствие чего образовалась задолженность. С заявлением о предоставлении отсрочки платежа ответчик не обращался, документы, подтверждающие наличие уважительных причин неисполнения условий кредитного договора, не предоставлял.

Согласно прилагаемому расчету сумма основного долга составляет <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. Общая задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> коп

ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Советский» на основании договора об уступке прав (требований) № уступило АО АВТОВАЗБАНК права требования задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 41-43, 44)).

ДД.ММ.ГГГГ АО АВТОВАЗБАНК на основании договора уступки заложенных прав требования № уступило Агентству права требования задолженности ФИО1, возникшей перед АО Банк «Советский» на основании указанного кредитного договора (л.д.л.д. 39-40).

О состоявшейся уступке прав Агентство направило ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагало ФИО1 исполнить обязательства по кредитному договору и перечислить денежные средства в счет погашения просроченной задолженности по указанным в уведомлении реквизитам (л.д. 38).

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьями 12,56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени ФИО1 задолженность по кредитному договору не погасил.

Поскольку судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком не исполняются, постольку суд полагает требования истца в полном объеме законными и обоснованными.

Представленный расчет цены иска ответчиком не оспорен.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 ГК РФ продажа заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если иное не установлено законом.

Поскольку судом установлено, что условия кредитного договора заемщиком выполнены не были, сроки внесения платежей, включая проценты, нарушены, в досудебном порядке требования истца не удовлетворены, постольку суд полагает исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, на приобретение которого предоставлен кредит, законными и обоснованными.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, поскольку в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> коп., из которых основной долг – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом из расчета 24,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом из расчета 24,5% годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торогов.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья __________________Алешина Н.С.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья __________________Алешина Н.С.