Решение по делу № 2-1145/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-1145/2023

УИД 34RS0004-01-2023-000813-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО8 – ФИО2 ФИО9 ответчика ФИО3 ФИО10

02 мая 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о признании договора исполненным, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО14 о признании договора исполненным, взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО15. и ФИО3 ФИО16 заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, по условиям которого ФИО3 ФИО17 продал ФИО1 ФИО18. принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Пунктом 2.1 договора купли-продажи предусмотрено, что стоимость приобретаемого автомобиля составляет 1 620 000 рублей.

Согласно п. 2.2.1 договора купли-продажи покупатель уплачивает цену автомобиля в рассрочку, в течение 13 месяцев с даты подписания договора, путем внесения платежей в наличной форме либо путем перечисления их на банковский счет продавца, в следующем порядке:

в день подписания договора уплачивается сумма 300 000 рублей,

в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплачивается сумма 700 000 рублей,

в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплачивается сумма 50 000 рублей,

в срок до ДД.ММ.ГГГГг. уплачивается сумма 50 000 рублей,

в срок до ДД.ММ.ГГГГг. уплачивается сумма 20 000 рублей.

Исходя из положений п. 3.1 и п. 3.3 договора автомобиль передается от продавца к покупателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на автомобиль переходит к покупателю с даты подписания акта приема-передачи.

Со стороны ФИО1 ФИО19 в пользу ФИО3 ФИО20 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца произведена оплата суммы в размере 1 690 000 рублей.

Тем самым, по расчетам истца, ФИО1 ФИО21. при исполнении обязательств по договору купли-продажи произвела переплату в пользу ФИО3 ФИО22 суммы в размере 70 000 рублей, как разницы между фактически перечисленной суммой и стоимостью приобретенного автомобиля.

Направленная истцом в адрес ФИО3 ФИО23 претензия о возврате указанной суммы оставлена ответчиком без внимания, в устной беседе продавец ссылался на ненадлежащее исполнение покупателем условий договора.

По приведенным основаниям ФИО1 ФИО24. просила суд признать исполненным договор купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО3 ФИО25. неосновательное обогащение в размере 70 000 рублей.

Истец ФИО1 ФИО26 в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересов в суде ФИО2 ФИО27., который заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО3 ФИО28 в судебном заседании заявленные требования признал частично, пояснив суду, что считает договор купли-продажи автомобиля надлежащим образом исполненным со стороны покупателя, однако денежные средства в размере 70 000 рублей, уплаченные истцом сверх стоимости автомобиля, являются штрафными санкциями за преждевременное исполнение договора купли-продажи. Данные условия штрафных санкцией были в устной форме оговорены сторонами.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В п. 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223, п. 2 ст. 130, п. 1 ст. 454 ГК РФ при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя движимой вещи - момент передачи транспортного средства.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 ГК РФ).

Защита гражданских прав, в том числе права собственности, осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами.

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 ФИО29 приобретен автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО30 и ФИО3 ФИО31 заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, по условиям которого ФИО3 ФИО32 продал ФИО1 ФИО33 принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.2 договора купли-продажи покупатель уплачивает цену автомобиля в рассрочку, в течение 13 месяцев с даты подписания договора, путем внесения платежей в наличной форме либо путем перечисления их на банковский счет продавца, в следующем порядке:

в день подписания договора уплачивается сумма 300 000 рублей,

в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплачивается сумма 700 000 рублей,

в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплачивается сумма 50 000 рублей,

в срок до ДД.ММ.ГГГГг. уплачивается сумма 50 000 рублей,

в срок до ДД.ММ.ГГГГг. уплачивается сумма 20 000 рублей.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что покупатель вправе досрочно исполнить свои обязательства по оплате автомобиля. В этом случае последующая оплата покупателем за каждый месяц рассчитывается по следующей формуле: остаток задолженности по договору делится на количество месяцев в периоде, оставшихся у покупателя для оплаты автомобиля.

За нарушение сроков внесения очередного платежа п. 4.2 договора купли-продажи установлена пеня в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО34. и ФИО3 ФИО35 подписан акт приема-передачи автомобиля <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.

Судом установлено, что приобретенный ФИО1 ФИО36 автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № в реестре уведомлений о залоге движимого имущества отсутствует, сведений о том, что автомобиль был обременен правами третьих лиц либо подвергнут аресту, также не представлено.

Со стороны ФИО1 ФИО37 в пользу ФИО3 ФИО38 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца произведена оплата суммы в размере 1 690 000 рублей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ четырьмя платежами оплачено 300 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ тремя платежами оплачено 300 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 100 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 50 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 100 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ двумя платежами оплачено 140 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ двумя платежами оплачено 150 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 50 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 100 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 50 000 рублей.

Факт перечисления ФИО1 ФИО39. на банковский счет ФИО3 ФИО40. указанных выше суммы подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету и мемориальными банковскими ордерами, где в качестве основания назначения платежа указана оплата по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств того, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен иной, кроме представленного в материалы дела, договор купли-продажи автомобиля, в материалы дела не представлено.

С учетом условий заключенного между сторонами договора и фактически произведенных ФИО1 ФИО41 выплат, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО42., оплатив сумму 100 000 рублей, досрочно исполнила обязательство во внесению ежемесячного платежа, тем самым согласно п. 2.4 договора сумма последующих ежемесячных платежей, подлежащих оплате покупателем начиная с ДД.ММ.ГГГГ составила (остаток 570 000 рублей / 12 оставшихся платежей) составила 47 500 рублей в месяц.

Последующие платежи, осуществленные ФИО1 ФИО43., превышали указанную сумму ежемесячных платежей, обязательства по оплате за приобретенный автомобиль истец исполнила досрочно ДД.ММ.ГГГГ, оплатив в пользу ФИО3 ФИО44. сумму 100 000 рублей, при фактическом остатке долга 80 000 рублей, тем самым переплатив ответчику ДД.ММ.ГГГГ сумму 20 000 рублей.

Последний платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей осуществлен ФИО1 ФИО45 в отсутствии каких-либо договорных обязательств, вытекающих из заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи автомобиля.

Таким образом, обязательства ФИО1 ФИО46 по оплате за приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль исполнены надлежащим образом, что является основанием для удовлетворения требований истца о признании договора купли-продажи исполненным.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом передавались ответчику денежные средства, осведомленности истца, осуществлявшего денежный перевод, об отсутствии у ответчика обязательств по возврату передаваемой суммы, волеизъявления истца на передачу ответчику денежных средств в качестве благотворительности, если истец знал об отсутствии обязательств.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из этой нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Принимая во внимание требования приведенных выше норм, излишне перечисленная ФИО1 ФИО47 в пользу ФИО3 ФИО48 сумма в размере 70 000 рублей с назначением платежа как оплата по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, при фактическом исполнении покупателем ДД.ММ.ГГГГ обязательств по оплате, явно выходит за рамки содержания обязательства ФИО1 ФИО49 по договору купли-продажи, и является неосновательным обогащением ответчика, подлежащим взысканию в пользу истца.

Предусмотренные ст. 1109 ГК РФ основания, по которым неосновательное обогащение не подлежит возврату, в рассматриваемом случае отсутствуют.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 ФИО50 в пользу ФИО1 ФИО51. подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 ФИО52 к ФИО3 ФИО53 о признании договора исполненным, взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Признать исполненным договор купли-продажи автомобиля ФИО54, ФИО55 выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО56 к ФИО3 ФИО57.

Взыскать с ФИО3 ФИО58 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО59 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>) неосновательное обогащение в сумме 70 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года.

Председательствующий О.Я. Рассказова