61RS0005-01-2023-000530-32

2-995/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи: Соломахиной Е.А.

при помощнике: ФИО1 Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 26.07.2021г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-N83/02833, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 299430 руб., процентная ставка 6% годовых, срок возврата кредита до 25.07.2026г., а ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности и процентов за пользование кредитом в порядке предусмотренном условиями кредитного договора.

Истец указал, что заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства, в связи с чем, на 16.08.2022г. задолженность составила 230 861,99 руб. из которых: 216 127,89 руб. – основной долг, 14 041 руб. – проценты, 353,78 руб. – неустойка, в связи с нарушением сроков возврата кредита, 339,32 руб. – неустойка, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору №-N83/02833 от 26.07.2021г. в размере 230 861,99 руб. из которых: 216 127,89 руб. – основной долг, 14 041 руб. – проценты, 353,78 руб. – неустойка, в связи с нарушением сроков возврата кредита, 339,32 руб. – неустойка, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 508,62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в суд не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.233,167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании 26.07.2021г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-N83/02833, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 299430 руб., процентная ставка 6% годовых, срок возврата кредита до 25.07.2026г., а ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности и процентов за пользование кредитом в порядке предусмотренном условиями кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что Банк исполнил свои обязательства, перечислив 26.07.2021г. сумму в размере 299 430 руб. на текущий счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 26.04.2021г. по 31.01.2022г. (л.д. 26-27).

Между тем, ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства, в связи с чем, на 16.08.2022г. образовалась задолженность по кредитному договору №-N83/02833 от 26.07.2021г. в размере 230 861,99 руб. из которых: 216 127,89 руб. – основной долг, 14 041 руб. – проценты, 353,78 руб. – неустойка, в связи с нарушением сроков возврата кредита, 339,32 руб. – неустойка, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку в нарушение условий кредитных договоров ответчик не производил своевременное погашение кредита и процентов по нему, Банком в его адрес были направлены письма с предложением, погасить, образовавшуюся задолженность. Однако по данному требованию ответчик не произвел погашение задолженности по кредиту перед Банком в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, когда заемщиком в течение длительного времени систематически не исполняются обязательства по условиям рассматриваемого договора, когда эти же его действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора, и когда им по письменному требованию Банка в срок, значительно превышающий месячный, также не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности, как по основному долгу, так и по процентам, тогда и требования истца о взыскании задолженности признаются законными.

Размер суммы задолженности судом определяется на основании расчета истца, согласно которому по состоянию на 16.08.2022г. задолженность по кредитному договору №-N83/02833 от 26.07.2021г. составила в размере 230 861,99 руб. из которых: 216 127,89 руб. – основной долг, 14 041 руб. – проценты, 353,78 руб. – неустойка, в связи с нарушением сроков возврата кредита, 339,32 руб. – неустойка, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что кредитный договор №-N83/02833 от 26.07.2021г., не расторгнут, сумма долга не возвращена в полном объеме. Соответственно истец вправе в судебном порядке требовать уплаты задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом.

Суд, проверив представленный расчет, находит его верным и считает возможным положить его в основу решения суда.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору №-N83/02833 от 26.07.2021г. в размере 230 861,99 руб. из которых: 216 127,89 руб. – основной долг, 14 041 руб. – проценты, 353,78 руб. – неустойка, в связи с нарушением сроков возврата кредита, 339,32 руб. – неустойка, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

Иных заслуживающих внимания доводов ответчицей суду не представлено, как и доказательств погашения кредитных обязательств хотя бы в каком размере в указанный в расчете задолженности период.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать госпошлину уплаченную при подаче иска в размере 5 508,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Каменск-Шахтинский, Ростовской обл., паспорт ..., ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №-N83/02833 от 26.07.2021г. в размере 230 861,99 руб. из которых: 216 127,89 руб. – основной долг, 14 041 руб. – проценты, 353,78 руб. – неустойка, в связи с нарушением сроков возврата кредита, 339,32 руб. – неустойка, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 508,62 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 7 марта 2023 года