Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2023 года <адрес> РБ
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Корниловой Е.П.,
при секретаре Юлдашевой Л.А
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 ФИО9 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее ФГБОУ ВО БГМУ МИНЗДРАВА России) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения РБ, ФИО2 и ГБУЗ РБ ГКБ № № г. Уфа заключен договор о целевом обучении по программе высшего образования.
Согласно договора ответчик поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема по образовательным программам высшего образования – программа ординатуры по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Патологическая анатомия» в ФГБОУ ВО БГМУ МИНЗДРАВА России.
Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачислен с ДД.ММ.ГГГГ в число ординаторов первого года обучения ФГБОУ ВО БГМУ МИНЗДРАВА России для обучения по очной форме обучения.
ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа № ФИО2 отчислен из ФГБОУ ВО БГМУ МИНЗДРАВА России с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с переводом в ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» МЗ РФ.
Тем самым ответчик нарушил п.п. б, в и г п.1 раздела V «Права и обязанности гражданина» договора, а именно по освоению образовательной программы, заключению трудового договора и осуществлению трудовой деятельности.
В период обучения ФИО2 оказывалась мера социальной поддержки в общей сумме 8 000,00 руб., которые ответчик возместил.
ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО БГМУ МИНЗДРАВА России направил в адрес ФИО2 письменное требование (исх. №) об уплате штрафа в размере 164 247,02 руб.
Штраф ответчиком не выплачен.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФГБОУ ВО БГМУ МИНЗДРАВА России штраф в размере 164 247,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 485,00 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представители ответчика ФИО5, ФИО6 исковые требования не признали в удовлетворении иска просили отказать. В обосновании своей позиции предоставили отзыв на иск, который приобщен к материалам дела.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщили, ходатайств не заявляли.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения РБ, ФИО2 и ГБУЗ РБ ГКБ № г. Уфа заключен договор о целевом обучении в ФГБОУ ВО БГМУ МИНЗДРАВА России, согласно которому ответчик обязался осваивать образовательную программу в соответствии с государственным образовательным стандартом, заключить трудовой договор с ГБУЗ РБ ГКБ № г. Уфа не позднее чем через 1 месяц после даты завершения срока прохождения аккредитации специалиста.
С ДД.ММ.ГГГГ приказом №-орд от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачислен на обучение в ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес> по конкурсу в пределах квоты целевого приема.
С ДД.ММ.ГГГГ в число ординаторов первого обучения ФГБОУ ВО БГМУ МИНЗДРАВА России зачислен ФИО2
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отчислении ординатора в связи с переводом в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность» ответчик был отчислен из ФГБОУ ВО БГМУ МИНЗДРАВА России с ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом в ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» МЗ РФ.
По завершении обучения в соответствии с п. 5 Договора о целевом обучении ответчик был обязан не позднее чем в течение 1 месяца со дня получения документа об образовании и квалификации, заключить трудовой договор и отработать по полученной специальности в ГБУЗ РБ ГКБ № г. Уфа.
Как следует из обстоятельств дела, трудовой договор между ответчиком и ГБУЗ РБ ГКБ № г. Уфа заключен не был.
Материалами дела подтверждается, что в период обучения истца в ФИО2 оказывалась мера социальной поддержки в форме назначения и выплаты Университетом государственной академической стипендии в общей сумме 8 000,00 руб. Данные денежные средства были возвращены ответчиком добровольно.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 2 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Частью 7 статьи 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" на гражданина, не исполнившего обязательств по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, возлагается обязанность выплатить штраф в двукратном размере относительно расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки.
В соответствии с п. 1 раздела V «Права и обязанности гражданина» договора в обязанности ответчика входило освоение образовательной программы в соответствии с характеристиками обучения, заключение трудового договора с ГБУЗ РБ ГКБ № г. Уфа и осуществления трудовой деятельности на условиях, установленных договором.
В силу с п. 6 ст. 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» в случаях неисполнения гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течении трех лет, гражданин, принятый на целевое обучение, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направлялся на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам.
Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размере и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в Положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.
Как установлено судом, ФИО2 был переведен в ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» МЗ РФ.
Соглашение о переводе было достигнуто, но изменения в действующий договор о целевом обучении не были внесены и не был заключен новый договор.
Следовательно, договор о целевом обучении, ФИО2 исполнен не был.
Истец просит суд взыскать с ФИО2 штраф равный расходам федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в размере 164 247,02 руб.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая обстоятельства дела, в том числе, что ответчик добровольно возместил меру социальной поддержки в размере 8 000,00 руб., не смог приступить к работе в виду его перевода в ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» МЗ РФ, суд приходит к выводу о явной несоразмерности предъявленного ко взысканию штрафа последствиям нарушенных ответчиком обязательств по договору о целевом обучении, и считает необходимым уменьшить его размер до 10 000 руб.
Довод ответчика о пропуске истцом срока давности, установленного ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации, суд находит несостоятельным, поскольку указанный спор не вытекает из спорных правоотношений.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 ФИО11 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО12 (паспорт серии №) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН <данные изъяты>) штраф в размере 10 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья подпись Е.П. Корнилова