Дело №2а-1950/2023

УИД 33RS0011-01-2023-002408-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров 5 июля 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Никифорова К.С.,

при секретаре Алекаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района ФИО2 о взыскании исполнительского сбора, об отмене судебного приказа <№> от <дата>, выданного судебным участком № 2 г. Коврова и Ковровского судебного района, обязании АО «Энергосбыт Плюс» возвратить денежные средства, возмещении морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района ФИО2 о взыскании исполнительского сбора, об отмене судебного приказа <№> от <дата>, выданного судебным участком № 2 г. Коврова и Ковровского судебного района, обязании АО «Энергосбыт Плюс» возвратить денежные средства, возмещении морального вреда.

Определением Ковровского городского суда от 19.06.2023 заявление ФИО1 в части требований об отмене судебного приказа <№> от <дата>, выданного судебным участком № 2 г. Коврова и Ковровского судебного района, возвращено административному истцу на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> судебный пристав-исполнитель ОСП Ковровского района ФИО2 возбудила в отношении него исполнительное производство <№>-ИП на основании судебного приказа <№> от <дата>. Постановление установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Копия постановления получена ФИО1 18.05.2023. 23.05.2023 ФИО1 оплатил долг в добровольном порядке, что подтверждается платёжным поручением № 500915 от 23.05.2023 (долг, как указывает административный истец, которого фактически не существовало, поскольку АО «Энергосбыт Плюс» ошибочно выставило задолженность ФИО1). Денежные средства перечислены взыскателю заявкой на кассовый расход № 94995 от 24.05.2023. <дата> судебный пристав-исполнитель ФИО2 окончила исполнительное производство в связи с фактическим исполнением, однако, <дата> возбудило производство на предмет взыскания исполнительского сбора в сумме 1000 руб. Считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, просит его отменить.

05.07.2023 в суд поступило заявление ФИО1 об отказе от заявленных административных исковых требований ввиду того, что исполнительное производство от <дата> прекращено.

Административный истец ФИО1, судебный пристав-исполнитель ФИО2,УФССП России по Владимирской области, АО «Энергосбыт Плюс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает, что в соответствии со ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194, 195 КАС РФ заявление административного истца об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Административному истцу необходимо разъяснить значение ст. 195 КАС РФ, запрещающей повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная ФИО1 при подаче настоящего административного иска, подлежит возврату административному истцу на основании п. 7 ч. 1 ст. 333.16 НК РФ, о чём составлена соответствующая справка.

Руководствуясь ст. 195, 198-199 КАС РФ,

определил:

Производство по административному делу № 2а-1950/2023 по административному иску ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района ФИО2 о взыскании исполнительского сбора, об отмене судебного приказа <№> от <дата>, выданного судебным участком № 2 г. Коврова и Ковровского судебного района, обязании АО «Энергосбыт Плюс» возвратить денежные средства, возмещении морального вреда прекратить, ввиду отказа административного истца от иска.

Административному истцу разъяснить значение ст. 195 КАС РФ, запрещающей повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 дней.

Судья К.С. Никифоров