Егорлыкский районный суд
Дело № 2-289/2022, УИД: 61RS0031-01-2022-000650-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2022 года ст. Егорлыкская Ростовской области
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Гвоздикова В.А.,
при секретаре судебного заседания Ковалевской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала САО «Ресо-Гарантия» в г. Ростове-на-Дону ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 85235 рублей 63 копейки,
УСТАНОВИЛ:
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала САО «Ресо-Гарантия» в г. Ростове-на-Дону с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 85235 рублей 63 копейки, в обоснование которого указано, что 27 мая 2021 года между истцом и ФИО2 заключен договор страхования транспортного средства марки Ауди А4, регистрационный номер <***>, 12 октября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием указанного транспортного средства под управлениям О.К.А. и транспортного средства Хендай Акцент, регистрационный номер <***>, который выезжая с прилегающей к проезжей части территории задним ходом столкнулся с автомобилем Ауди А4, с государственным номером <***>, под управлением О.К.А., также выезжающей с прилегающей части территории задним ходом, таким образом действия обоих водителей послужили причиной ДТП. У ответчика отсутствовал полис по форме ОСАГО. Событие признано страховым случаем, составлен акт осмотра, определены обстоятельства, причины, размер и характер повреждений застрахованного автомобиля. Согласно условиям договора страхования, страховое возмещение по риску «Ущерб» осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА. Во исполнение условий договора страхования, истец осуществил страховое возмещение в соответствии со счетом № 280001070-1 от 30 ноября 2021 года в размере 170471 рубль 26 копеек. В связи с тем, что оба участника ДТП признанны ответственными за причиненный вред истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба исходя из степени вины ответчика – 50%.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д. 38), явку представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, в просительной части искового заявления указал о рассмотрении дела без участия представителя САО «Ресо-Гарантия».
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д. 37), в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.
Дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными (п. 2 ст. 1081 ГК РФ).
Согласно полису ОСАГО от 27 мая 2021 года автомобиль марки Ауди А4, с государственным регистрационным знаком <***> застрахован САО «Ресо-гарантия» со 2 июня 2021 года по 1 июня 2022 года, с указанием в качестве лица допущенного к управлению О.К.А.
Из постановления по делу об административном правонарушении УИН 18810061200001979542 следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление автомобилем 12 октября 2021 года на ул. Центральной, 18 в х. Шаумяновский Егорлыкского района Ростовской области, с государственным регистрационным знаком <***> в отсутствии полиса по форме ОСАГО.
Согласно определениями от 12 октября 2021 года в отношении ФИО1 и О.К.А.. по факту произошедшего ДТП с участием автомобилей под их управлением, в возбуждении дел об административных правонарушениях отказано.
Согласно счету № 280001070-1/280001070-1 от 30 ноября 2021 года стоимость работ по ремонту автомобиля Ауди А4, с государственным регистрационным знаком <***> составила 170471 рубль 26 копеек, работы выполнены и приняты, что подтверждается актом выполненных работ № 280001070-1/280001070-1 от 30 ноября 2021 года.
САО «Ресо-гарантия» произведена оплата ремонта автомобиля Ауди А4, что следует из платежного поручения от 9 декабря 2021 года № 100539.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что произошедшее 12 октября 2021 года ДТП с участием транспортного средства Ауди А4 с государственным номером <***>, под управлениям О.К.А., гражданская ответственность которой была застрахована по форме ОСАГО в САО «Ресо-гарантия» и транспортного средства Хендай Акцент, регистрационный номер <***>, является результатом обоюдной вины обоих водителей. Застрахованное транспортное средство – Ауди А4 получило повреждения, причиненный страхователю вред возмещен путем осуществления ремонта транспортного средства, стоимость которого составила 170471 рубль 26 копеек и оплачена истцом, а потому страховое возмещение в порядке суброгации, при установлении обоюдной вины в произошедшем ДТП, подлежит возмещению ответчиком, поскольку к возникшим отношениям сторон по настоящему делу подлежат применению положения ст. 1080 и п. 2 ст. 1081 ГК РФ, в силу которых ответственность за причинение вреда на каждую из совместно причинивших такой вред сторон распределяется в равных долях.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с уплатой государственной пошлины подлежит удовлетворению в заявленном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала САО «Ресо-Гарантия» в г. Ростове-на-Дону ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в в пользу САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала САО «Ресо-Гарантия» в г. Ростове-на-Дону ИНН <***>, ОГРН <***> сумму ущерба в порядке суброгации в размере 85235 рублей 63 копейки, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2757 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.А. Гвоздиков
Решение принято в окончательной форме 12 июля 2022 года.