Дело № 2-338/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Пучкиной М.В.,
при секретаре судебного заседания Сычуговой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении ответчику займа в сумме 100 000,00 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставило займ Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки на условиях Договора займа. 19.08.2024г. ООО МФК «МигКредит» уступило право требования по просроченным кредитам ПКО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПКО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг в размере 90770,41 руб.; сумму неуплаченных процентов - 6263,99 руб.; всего 151 034,40 руб., государственную пошлину в размер 5531,04 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по договору оказания юридических услуг в размере 43 000 руб., осуществив правопреемство в части требований о взыскании судебных расходов, заменив ООО СФО Стандарт на правопреемника ИП ФИО3
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об отложении дела не ходатайствовала.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
В соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьями 435, 438 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
В соответствии со ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа. Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен договор займа «Лояльный» № в сумме 100 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Условиями пункта 4 Договора займа установлена переменная процентная ставка за пользование займом по периодам срока платежа (от <данные изъяты>%).
Возврат займа и уплата процентов производится 26 равными платежами в размере 8 326 руб. каждые 14 дней (пункт 6 Договора займа).
В соответствии с пунктом 12 Договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа Кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.
В пункте 17 Договора определен способ предоставления займа, согласно которому часть займа в размере 44 012 руб.13 коп. направляется в счет погашения задолженности по договору займа №, часть суммы займа в размере 3 700 руб. ООО МФК «МигКредит» перечисляет в АО «СК ПАРИ» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры между заемщиком и АО «СК ПАРИ»; часть суммы займа в размере 2 300 руб. ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «НЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации «ФИО2» №; часть суммы займа 49 987 руб. 69 коп. предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №. Заемщик заявил и гарантировал, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа.
При подписании договора ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями, размещенным на сайте <данные изъяты> (п. 14 Договора займа).
Договор займа заключен ответчиком в электронном виде путем регистрации на официальном сайте ООО МК «МигКредит» в сети «Интернет» путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, Соглашением об электронном взаимодействии в целях заключения договоров займа, подтвердив, что сведения, указанные ею при регистрации, являются достоверными, а документы, загруженные при регистрации, являются действительными.
Принадлежность указанного при заключении договора займа номера телефона ФИО1 не оспорено.
Исполнение обязательств по перечислению заемных средств по договору займа № ООО МФК «МигКредит» подтверждено справкой ООО «ЭсБиСи» Технологии» о совершении операции 10 и ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 151 034,40руб., из которых: 90 770,41 руб. - сумма основного долга, 48 271,59 руб. - сумма задолженности по процентам, 11 992,4 руб. - штрафы (пени).
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступило право требования по просроченным кредитам ПКО «Экспресс-Кредит», что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ПКО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «СФО Стандарт», что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром уступаемых прав требования. В состав уступленных прав вошло право требования задолженности в размере 151 034,40 рублей, образовавшейся у ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленного истцом расчета, который судом проверен и признан как достоверный, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ответчик ФИО1 имеет задолженность по займу в размере 151 034,40руб., из которых: 90 770,41 руб. - сумма основного долга, 48 271,59 руб. - сумма задолженности по процентам, 11 992,4 руб. - штрафы (пени).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 54 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Экспресс-Кредит» задолженности по договору займа, судебных расходов, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком в судебное заседание не представлены доказательства исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В подтверждение заявленных требований о взыскании судебных расходов в виде оплаты юридических услуг истцом предоставлено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ИП ФИО3, согласно которому ООО СФО Стандарт – Заказчик, поручает, а ИП ФИО3- Исполнитель, принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по взысканию задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Стоимость услуг сторонами определена в 43 000 руб. В счет оплаты юридических услуг Заказчик уступает, а Исполнитель принимает будущие права требования к ФИО1 по взысканию судебных расходов, подлежащих уплате Заказчиком и установленных настоящим дополнительным соглашением на общую сумму 43 000 руб.
Поскольку расходы истцом на оплату юридических услуг фактически не понесены, доказательств обратному суду не представлено, постольку оснований для их взыскания не имеется.
Исходя из того, что оснований для взыскания стоимости юридических услуг в пользу истца не имеется, оснований для правопреемства суд не усматривает.
Из представленного суду платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 5 531,04 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт», <данные изъяты>, задолженность по договору займа в сумме 151034,40 руб., из которой: основной долг – 90770,41 руб., сумма неуплаченных процентов – 60263,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5531,04 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт», отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения заочного решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Пучкина