Решение по делу № 2А-2527/2023 от 10.04.2023

Дело № 2а-2527/2023

50RS0026-01-2022-001149-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

М.О. г.о. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена 14 марта 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-2335/2023 по иску МИФНС № 17 по Московской области к М.Т.П. о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС России № по Московской области) обратилась в суд с административным иском к ответчику М.Т.П. о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени.

В обоснование административного иска истец указал, что М.Т.П. имеет задолженность, образовавшуюся за 2018 г. по налогу на имущество физических лиц <...> рублей, пени <...> рублей, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГ в размере <...> рублей, пени <...> рубля.

В собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС № по Московской области имеется следующее имущество:

-квартира по адресу: <адрес> кад. № доля в праве 1, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время,

-земельный участок по адресу: <адрес> кад. №, доля в праве 1, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ № об уплате земельного налога, налога на имущество за ДД.ММ.ГГ.

В результате неуплаты налога, в адрес налогоплательщика было направлено следующее требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, по состоянию на ДД.ММ.ГГ год.

До настоящего времени требования ФНС исполнены не были.

Кроме того, налоговым агентом АО КБ Ситибанк представлена справка о доходах

Административный истец просил восстановить пропущенный срок обращения с иском, взыскать с М.Т.П. задолженность за ДД.ММ.ГГ. по налогу на имущество физических лиц <...> рублей, пени <...> рублей, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГ год в размере <...>00 рублей, пени <...> рубля.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № по Московской области не явился, извещен, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Административный ответчик М.Т.П. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрационного учета, представил письменные возражения, указав на пропуск срока обращения в суд, взыскание задолженности решением по делу ДД.ММ.ГГ.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что в собственности ответчика - по данным МИФНС № по Московской области имеется следующее имущество:

--квартира по адресу: <адрес> кад. № доля в праве 1, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время,

-земельный участок по адресу: <адрес> кад. №, доля в праве 1, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

Доказательства направления уведомления и требования имеются в материалах дела.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

Ответчиком доказательств оплаты налоговой задолженности суду не представлено, наличие в собственности ответчика за 2018 год недвижимого имущества не оспаривалось, подтверждается представленными МИФНС доказательствами.

Согласно положениям ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка 238 Серпуховского судебного района Московской области, Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ в отношении М.Т.П.., который отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГ. Настоящее административное исковое заявление предъявлено в установленный законом срок.

Таким образом, требования о взыскании налога на имущество физических лиц в размере <...> рублей, земельного налога в размере <...> рублей, подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о взыскании задолженности решением в ДД.ММ.ГГ судом отклоняются, поскольку согласно тексту судебного акта, задолженность взыскана за ДД.ММ.ГГ, доводы о пропуске срока судом не могут быть приняты во внимание с учетом отмены судебного приказа в ДД.ММ.ГГ.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Административным истцом начислены административному ответчику пени по налогу на имущество <...> рублей, по земельному налогу <...> рублей.

Судом расчет пени проверен, представляется арифметически и методологически верным, их расчет ответчиком по существу не оспорен, данные суммы подлежат к взысканию с административного ответчика.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> руб. в доход бюджета г.о. Люберцы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС № по Московской области к М.Т.П. о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени – удовлетворить.

Взыскать с М.Т.П. (ИНН <...>), проживающего по адресу: <адрес> пользу МИФНС № по Московской области (ИНН <...>) задолженность по оплате за ДД.ММ.ГГ. по налогу на имущество физических лиц <...> рублей, пени <...> рублей, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГ в размере <...> рублей, пени <...> рубля, а всего взыскать <...> рублей.

Взыскать с М.Т.П. (ИНН <...>) в доход бюджета г.о. Люберцы Московской области государственную пошлину в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова