Дело № 2-160/2022

УИД 45RS0005-01-2022-000260-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское, Курганской области 27 сентября 2022 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Е.Ю.,

при секретаре Кривошеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югория» (далее – ООО «Югория») обратилось в Звериноголовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 14.08.2013 года по 15.10.2014 года в размере 68 593 руб. 46 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 257 руб. 80 коп.

В обоснование заявленного требования указано, что 13.08.2013 года ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 126000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки на условиях кредитного договора. Ответчик в нарушении условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. 15.12.2015 года ОАО «Сбербанк России» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 10. При обращении в суд с исковым заявлением истцом не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, а также лишь часть суммы задолженности. В целях взыскания указанной выше задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в пользу ООО «Югория» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с 14.08.2013 года по 15.10.2014 года, в размере 68 593 руб. 46 коп., из которых: 1/2 от общей суммы основного долга – 60 641 руб. 73 коп., 1/2 от общей суммы процентов – 7 951 руб. 73 коп., а так же возврат государственной пошлины 2 257 руб. 80 коп.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, оповещен о слушании дела своевременно, надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки в суд сообщений не поступало, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, а так же в отсутствии представителя истца, и третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-424/2017 по заявлению ООО «Югория» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что 13.08.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставление потребительского кредита в размере 126000 рублей, на срок 60 месяцев, процентная ставка 22,5% годовых, на цели личного потребления.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита уплата процентов за пользование кредитом, производится одновременно ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п.3.1, 3.2 кредитного договора).

В соответствии с графиком платежей, ответчик был обязан вносить ежемесячно платежи в счет погашения задолженности размере 3 515 руб. 90 коп., последний платеж должен был быть внесен 13.08.2018 года в размере 3 563 руб. 07 коп.

Своей подписью ответчик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, понимает, согласен и обязуется соблюдать условия кредитного договора и график платежей, являющегося составной и неотъемлемой частью договора.

Как следует из выписки по счету № за период с 13.08.2013 года по 15.08.2013 года, выписке по договору № заемщика ФИО1 за период с 13.08.2013 года по 13.08.2018 года, ОАО «Сбербанк России» 13.08.2013 года на счет ФИО1 перечислил денежные средства в размере 126 000 рублей.

Таким образом, банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику своевременно и в полном объеме кредит на условиях, предусмотренных договором. Ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнил.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком нарушались предусмотренные графиком платежей сроки возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по договору № заемщика ФИО1 за период с 13.08.2013 года по 13.08.2018 года ОАО «Сбербанк России», выпиской по счету № за период с 13.08.2013 года по 15.08.2013 года, историей операций по договору № заемщика ФИО1 Последний платеж в счет погашения кредита поступил 13.01.2014 года Доказательств обратного, на основании ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с расчетами суммы задолженности по кредитному договору, задолженность ответчика по кредитному договору № от 13.08.2013 года, по состоянию на 15.10.2014 года, составляет 149 308 руб. 73 коп., из которых: 121283 руб. 46 коп. – просроченная ссудная задолженность, 15903 руб. 45 коп. – сумма просроченных процентов, 12121 руб. 88коп. – пени по основному долгу и процентам.

15.12.2015 года между ПАО Сбербанк и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) №10, согласно которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору № от 13.08.2013 года было уступлено ООО «Югория» в общей сумме 149308 руб. 76 коп. (основной долг – 121283 руб. 46 коп.).

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а так же лицу, не имеющему такой лицензии.

В соответствии с п.4.2.6 кредитного договора кредитор имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств и наличии просроченной задолженности по договору без уведомления заемщика: поручать третьим лицам на основании агентских или иных договоров, заключенных кредитором с третьими лицами, осуществлять действия, направленные на погашение заемщиком просроченной задолженности по договору.

Таким образом, условия уступки прав требований по кредитному договору было согласовано сторонами.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, учитывая, что условие об уступке права требования было согласовано сторонами договора при его заключении, то истец на основании договора об уступке прав (требований) вправе требовать с ответчика задолженность по договору № от 13.08.2013 года.

Истец 03.05.2017 года обратился к мировому судье судебного участка №6 Звериноголовского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 18.05.2017 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору № от 13.08.2013 года в размере 149308 руб. 76 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2093 руб. 09 коп.

На основании определения мирового судьи судебного участка №6 Звериноголовского судебного района Курганской области от 21.06.2022 года в связи с поступившими от должника возражениями указанный выше судебный приказ был отменен.

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривалась, произведена в соответствии с условиями кредитного договора и не вызывает у суда сомнений. В сумму исковых требований истцом включена только 1/2 часть задолженности по основному долгу и процентам за пользованием кредита. Суммы пени, штрафа, неустойки, комиссии не включены в сумму исковых требований. Доказательств полного погашения задолженности до настоящего времени, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая установленный в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, размер уплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ... района, Курганской области, (паспорт 3710 №, выдан ТП УФМС России по Курганской области в Звериноголовском районе <дата>, код подразделения 450-008) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югория» задолженность по кредитному договору № от 13.08.2013 года в размере 68593 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто три) руб. 46 коп., а так же в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлине при подаче искового заявления 2257(две тысячи двести пятьдесят семь) руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в Звериноголовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Звериноголовский районный суд Курганский области.

Председательствующий: Е.Ю. Старовойтова