77RS0013-02-2024-003555-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-316/2025 по иску ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании ущерба, штрафов, неустоуки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, штрафов, неустойки. Иск мотивирован тем обстоятельством, что 22.05.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и фио был заключен договор аренды путем присоединения ответчика к данному договору. 18.10.2023 г. ООО «Каршеринг Руссия» осуществила реорганизацию в форме преобразования в адрес Руссия». 11.01.2024 г. произошла смена наименования на ПАО «Каршеринг Руссия». Ответчик осуществлял в период времени с 23:08:17-22.05.2021 года по 23:4652- 2205.2021 года сессию аренды транспортного средства ТС VW Polo, регистрационный знак ТС. Во время сессии аренды ответчиком было совершено ДТП, в результате которого транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный арендованному ответчиком ТС VW Polo, регистрационный знак ТС ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере: сумма, что подтверждается отчетом об оценке ТС № 504956 . Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2019 г.в, арендованным в соответствии с Договором Аренды, ответчиком были допущены нарушения положений Договора Аренды, в частности: нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды, согласно которому: «за Нахождение Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования Г1ДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования» предусмотрен штраф в размере сумма, а также нарушение п. 4 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды, согласно которому: «Не предоставлены документы о ДТП в срок (п 4.2.10-4.2.13)» предусмотрен штраф в размере сумма Факт нарушения ответчиком вышеназванных положений договора аренды подтверждается протоколом № 77 ПЗ 0328694 от 23.05.2021 г. Так, согласно протоколу ГИБДД № 77 ПЗ 0328694 от 23.05.2021 г. ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Также, истец понес расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере сумма, что подтверждается счетом на оплату. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере сумма, штрафы в общем размере сумма, расходы по оплате эвакуации в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в письменном ходатайстве в адрес суда, изложенном в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не представил, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

Статья 614 ГК РФ определяет обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Из материалов дела следует, что 22.05.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и фио был заключен договор аренды путем присоединения ответчика к данному договору. 18.10.2023 г. ООО «Каршеринг Руссия» осуществила реорганизацию в форме преобразования в адрес Руссия». 11.01.2024 г. произошла смена наименования на ПАО «Каршеринг Руссия».

Согласно п.7.3 Договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего договора арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положениями о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. В объем убытков в том числе включаюются убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в том числе с ненормальным износом (п.7.4 Договора).

Согласно п.7.7 Договора аренды арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей с момента начала сессии аренды до ее окончания.

Ответчик осуществлял в период времени с 23:08:17-22.05.2021 года по 23:4652- 2205.2021 года сессию аренды транспортного средства ТС VW Polo, регистрационный знак ТС. Во время сессии аренды ответчиком было совершено ДТП, в результате которого транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный арендованному ответчиком ТС VW Polo, регистрационный знак ТС ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере: сумма, что подтверждается отчетом об оценке ТС № 504956 .

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства суду не представлено, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем суд полагает возможным положить в основу определения суммы возмещения ущерба доказательства, представленные истцом.

Кроме того, во время сессии аренды транспортного средства VW Polo, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2019 г.в, арендованным в соответствии с Договором Аренды, ответчиком были допущены нарушения положений Договора Аренды, в частности: нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды, согласно которому: «за Нахождение Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ГИБДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования» предусмотрен штраф в размере сумма, а также нарушение п. 4 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды, согласно которому: «Не предоставлены документы о ДТП в срок (п 4.2.10-4.2.13)» предусмотрен штраф в размере сумма Факт нарушения ответчиком вышеназванных положений договора аренды подтверждается протоколом № 77 ПЗ 0328694 от 23.05.2021 г. Так, согласно протоколу ГИБДД № 77 ПЗ 0328694 от 23.05.2021 г. ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Также, истец понес расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере сумма, что подтверждается счетом на оплату.

Истец ставит перед судом требование о возмещении ущерба, причиненного ДТП, а также взыскании с ответчика неустойки, штрафов, убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что повреждение автомобилю было причинено действиями ответчика, доказательств погашения ущерба материалы дела не содержат, то в силу положений ст.1064 ГК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежат взысканию денежные средства в размере сумма Также взысканию с ответчика подлежат предусмотренные договором штрафы в общем размере сумма (сумма – штраф за нахождение за рулем в состоянии опьянения, сумма – не предоставления в срок документов о ДТП), неустойка в размере сумма, убытки в виде расходов по оплате эвакуации в размере сумма

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» в счет возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, штрафы в размере сумма, неустойку в размере сумма, убытки в виде расходов по оплате эвакуации в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято "29" апреля 2025 года.

Судья фио