УИД:11RS0018-01-2022-000692-91

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2023 года по делу № 2-6/2023 с. Усть-Кулом

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Ерчина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Решетиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности с наследников заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность за период с 20.08.2021 по 06.06.2022 (включительно) в сумме 114 247,50 рублей, из которых просроченные проценты – 16 281,26 рублей, просроченный основной долг – 97 966,24 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 484,95 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит В.А.Е. в сумме 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. Страхование по данному обязательству отсутствует. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ В.А.Е. умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является его супруга ФИО1. По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 3 533,53 рублей, размещенные на открытом в ПАО <данные изъяты> счете № + 10336,34 рублей после зачислений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 35 695,80 рублей, размещенные на открытом в ПАО <данные изъяты> счете № + 83 193,81 рублей после зачислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 3 210,68 рублей, размещенные на открытом в ПАО <данные изъяты> счете № + 0,01 рублей после зачисления от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 0,01 рублей, размещенные на открытом в ПАО <данные изъяты> счете №.

Истец - публичное акционерное общество «Сбербанк России», о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, в содержании иска ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Определив рассмотрение дела в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

13.05.2021 между ПАО Сбербанк России и В.А.Е. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 100 000,00 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 18,90% годовых. Погашение кредита производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 588,56 рублей в платежную дату 20 числа месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора установлен размер неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Договор подписан в электронном виде.

13.05.2021 в 20:12 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 100 000 рублей. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ В.А.Е. умер, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В.А.Е. и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из требований статьи 819 гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьями 810, 811 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 СК РФ).

Решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми по гражданскому делу № № удовлетворены в полном объеме исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику заемщика В.А.Е. - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. С ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте № за период с 09.09.2021 по 06.06.2022 в размере 172 951,68 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4659,03 рублей. Общая сумма взыскания 177 610,71 рублей. Решение суда вступило в законную силу 27.08.2022.

Решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми по делу № удовлетворены в полном объеме исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику заемщика – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора. С ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.08.2021 по 06.06.2022 (включительно) в размере 110 129,09 рублей, судебные расходы в размере 9402,58 рублей, а всего 119 531,67 рублей. Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу 18.10.2022.

Решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми по делу № исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику заемщика – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора удовлетворены в части. С ФИО1 Н.П. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.09.2021 по 06.06.2022 (включительно) в размере 94 359,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 9011,58 рублей. Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6344,89 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 202,50 рублей отказано. Решение суда вступило в законную силу 19.01.2022.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление пленума № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В разъяснениях, данных в пунктах 60, 61 постановления Пленума № 9, указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В рамках рассмотрения гражданских дел № по искам кредитора наследодателя (ПАО Сбербанк России) к наследнику умершего о взыскании задолженности по долгам наследодателя устанавливалась и оценивалась стоимость наследственного имущества. Задолженность заемщика удовлетворена по указанным гражданским делам за счет всей стоимости имущества перешедшего к наследнику.

Поскольку иного имущества у В.А.Е. в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено. Таким образом, размер ответственности наследодателя В.А.Е. исчерпан ранее по иным обязательствам, следовательно, оснований возлагать на ответчика обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и В.А.Е. не имеется. При установленных обстоятельствах не могут быть удовлетворены и требование о расторжении кредитного договора, поскольку с ответчиком ФИО1, в настоящем случае, не возникает каких-либо правоотношений в рамках рассматриваемого кредитного договора и в силу закона обязательство прекращается смертью должника.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.05.2021 за период с 20.08.2021 по 06.06.2022 в сумме 114 247 рублей 50 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 484 рублей 95 копеек, отказать в полном объеме.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – подпись - Ю.Н. Ерчин.

Мотивированное решение составлено 15.02.2023.

Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин