Решение по делу № 2-537/2023 от 21.07.2023

УИД 38RS0004-01-2023-000580-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Старниковой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бурда Н.Н.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-537/2023 по иску Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** по состоянию на 30.09.2022 в размере *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 402,00 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору за период с 01.10.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 20% годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 01.10.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-27176/2018 от 27.05.2019, резолютивная часть которого объявлена 20.05.2019, АО «ВостСибтранскомбанк», регистрационный № 2731, зарегистрированный по адресу: 664025, <...>, объявлен несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство).

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Между ОАО «ВостСибтранскомбанк» (далее - банк, истец) и ФИО1 (далее - заемщик, ответчик) **.**.**** был заключен кредитный договор *** (далее - кредитный договор), в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере *** рублей (далее - кредит), подлежащий возврату 02.03.2021.

Размер процентов за пользование кредитом с **.**.**** по **.**.**** - 38% годовых, с **.**.**** по **.**.****-22% годовых, с **.**.**** по **.**.****-21% годовых, с **.**.**** по **.**.**** - 19% годовых (п. 4 индивидуальных условий кредитного договора).

Денежные средства в размере *** рублей были перечислены банком на счет заемщика, что подтверждается, выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

В силу п. 18 кредитного договора платежи по возврату кредита производятся заемщиком 23 числа каждого месяца (соответственно) в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения.

По состоянию на 30.09.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет *** рублей, в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту): *** рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом. *** рублей, задолженность по штрафам *** рубля.

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты Иркутской области ФИО4 от 09.03.2022 № 100 ФИО1 умерла **.**.****, открыто наследственное дело ***. Наследники умершего истцу неизвестны.

Обязательства по кредитному договору наследником не исполняются.

Представитель истца АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно искового заявления, ходатайств, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, от 31.05.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, суду пояснил, что узнал о наличии задолженности по кредитному договору через 3 года после смерти матери. Вместе с тем, указал, что согласен оплатить только основной долг.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-27176/2018 от 27.05.2019, резолютивная часть которого объявлена 20.05.2019, АО «ВостСибтранскомбанк», регистрационный № 2731, зарегистрированный по адресу: 664025, <...>, объявлен несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 **.**.**** был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым, банк выдал заемщику кредит в сумме *** руб., подлежащий возврату **.**.****.

Размер процентов за пользование кредитом определен: с **.**.**** по **.**.**** - 38% годовых, с **.**.**** по **.**.****-22% годовых, с **.**.**** по **.**.****-21% годовых, с **.**.**** по **.**.**** - 19% годовых (п. 4 индивидуальных условий кредитного договора).

Денежные средства в размере *** руб. были перечислены банком на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Денежные средства в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом вносились ФИО1 нерегулярно и не в полном объеме.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 30.09.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет *** рублей, в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту): *** рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом. *** рублей, задолженность по штрафам ***.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд установил, что **.**.**** между АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым, банк выдал заемщику кредит в сумме *** руб., подлежащий возврату **.**.****.

Кредит был предоставлен ФИО1 путем зачисления денежных средств на банковский счет в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету. Тем самым истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

В свою очередь ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно вносить денежные средства по кредиту согласно графику платежей. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнила.

Из представленного истцом расчета, следует, что задолженность заемщика по кредитному договору *** от **.**.**** составляет по состоянию на 30.09.2022 *** рублей, в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту): *** рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом *** рублей, задолженность по штрафам *** рубля.

Как следует из п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, что подтверждается записью акта о смерти *** от **.**.****, составленной отделом по Братскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области. В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства в силу ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследниками первой очереди по закону в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно копии наследственного дела *** к имуществу умершей **.**.**** ФИО1, открытого нотариусом Вихоревского нотариального округа Иркутской области ФИО4, с заявлением о принятии наследства обратился **.**.**** сын ФИО3 Наследник по закону - дочь ФИО2 заявлением от **.**.**** отказалась от наследства.

Согласно наследственному делу наследственное имущество ФИО1 состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., квартиры по адресу: ..., денежные средства.

Свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., на квартиру по адресу: ..., денежные средства в банке, выдано **.**.**** ФИО3

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ... составляет 614865,71 руб., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... составляет (383822,72/2=191911,36 руб.), что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 на день смерти - **.**.**** принадлежали 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., квартира по адресу: ..., денежные средства в банке, наследником, принявшим наследство, открывшееся после ее смерти, является сын ФИО3

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

При этом суд также учитывает, что поскольку наследник умершей ФИО1 - ФИО3 принял наследство, то в силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Поскольку наследник умершего заемщика ФИО1 - ФИО3 принял наследство, то в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ он несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: ... составляет 614865,71 руб., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... составляет 191911,36 руб., перешедшего к наследнику ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу, что, поскольку задолженность ФИО1 по договору *** от **.**.**** составляет *** руб., то стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, достаточно для погашения данной задолженности.

Однако, суд учитывает, что ответчиком на день вынесения решения суда произведена оплата по кредитному договору *** от **.**.**** в размере основного долга в сумме *** руб., согласно чека-ордера от 14.07.2023 на счет истца.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов на дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Дата фактического возврата суммы кредита 14.07.2023 (дата уплаты ответчиком суммы долгая).

Таким образом, расчет процентов по кредиту за период с 24.02.2021 по 14.07.2023 (871 день), с процентной ставкой 19% годовых, суммой займа - *** руб. будет следующим: ****871/365*19%=*** руб., указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что условия кредитного договора предусматривают взыскание процентов за пользование суммой кредита с 23.03.2018 по 21.04.2021 в размере 19% годовых, а ФИО1 не выполнены обязательства по уплате вышеуказанных процентов, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования АО «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга в размере *** руб., и подлежат частичному удовлетворению в части взыскания процентов за пользование кредитом за период с 24.02.2021 по 14.07.2023 в размере *** руб.

Решение в части взыскания суммы основного долга исполнению не подлежит, в связи с его фактическим исполнением, оплатой ответчиком ФИО3, на момент вынесению судом решения.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 01.10.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Учитывая право суда на применение ст. 333 ГК РФ, а также обстоятельства дела, с учетом того, что взыскание неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поскольку сумма основного долга по договору погашена с учетом периода просрочки, суд считает необходимым освободить ответчика от уплаты неустойки. Следовательно, в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки на просроченный основной долг истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят, в том числе из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № 108735 от 30.03.2023 на сумму 402 руб.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 349,21руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ***) в пользу Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** по основному долгу в размере *** рублей, проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору за период с 24.02.2021 по 14.07.2023 в сумме *** рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 349,21 рубля.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по штрафам, а также неустойки (пени) по ставке 20% годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 01.10.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, взыскание процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины в большем размере – отказать.

Решение в части взыскания с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** по основному долгу в размере *** рублей в исполнение не приводить в связи с его фактическим исполнением.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Ю. Старникова

Мотивированное решение составлено 28.07.2023.