Дело № 2-3418/2022

УИД 03RS0007-01-2022-004112-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Аленченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1, ФИО2, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Администрации городского округа г. Уфы Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать задолженность ФИО3 по кредитному договору от 27 октября 2012 года ... в размере 48003,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1640 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала АО «СМП Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор от 27 октября 2012 года, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 123100 руб., с процентной ставкой а пользование кредитом 14,00 % годовых с учетом страхования заемщиком имущественных интересов, связанных с причинением жизни и здоровью, сроком пользования 1095 дней. Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика сумму кредита в размере 123100 руб., однако в нарушение условий договора заемщик взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате банку процентов за пользование кредитом не исполнил. Договор страхования от несчастных случаев ФИО3 был заключен в филиале «Росгосстрах» в Республике Башкортостан сроком действия с 27 октября 2012 года по 27 октября 2015 года. В выплате страхового возмещения в связи со смертью ФИО3, в результате сердечно – сосудистого заболевания, страховым случаем не является. По состоянию на 29 апреля 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 48003,94 руб.: 24240,05 руб. – просроченный основной долг, 409,21 руб. – проценты, 23354,68 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», ответчики ФИО1, ФИО2, представители Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Администрации городского округа г. Уфы Республики Башкортостан, третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и в установленном законом порядке. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы искового заявления, отзывы представителей ответчиков на исковое заявление, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно части 1 статьи 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 59, 60, 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, 27 октября 2012 года между ЗАО банк «Инвестиционный капитал» и ФИО3 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 123100 руб. под 14,00% годовых на 1095 дней, т.е. до 27 октября 2015 года.

Из пункта 4.6 кредитного договора следует, что заемщик обязан вносить очередные платежи и ежемесячные страховые платежи по настоящему договору в соответствии с графиком платежей, путем внесения наличных денежных средств не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей или путем безналичного перечисления на счет заемщика не позднее, чем за 3 рабочих дня до даты очередного платежа, указанной в графике платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.

Из графика платежа следует, что датой ежемесячного платежа определено 27 число месяца.

27 октября 2012 года между ООО «Росгосстрах» и ФИО3 заключен договор страхования ... от несчастных случаев на период с 27 октября 2012 года по 27 октября 2015 года.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО3 денежные средства в размере 123100 руб., что следует из расходного кассового ордера от 27 октября 2021 года ....

< дата > ФИО3 умер, о чем составлена запись акта о смерти ..., что следует из свидетельства о смерти серии ....

< дата > нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 на основании претензий кредитных учреждений. Кто - либо из наследников, с заявлением о принятии наследства, не обратился.

14 июля 2020 года Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Администрации городского округа г. Уфы Республики Башкортостан о взыскании кредитной задолженности в связи с истечением срока исковой давности.

09 февраля 2021 года ПАО СК «Росгосстрах» на заявление ОАО «ИнвестКапиталБанк» относительно урегулирования заявленного события, сообщило, что из представленных страховщику документов известно, что смерть ФИО3 наступила в результате сердечно – сосудистого заболевания. Риск «Смерть застрахованного лица в результате заболевания» не предусмотрен условиями договора страхования. В связи с чем, отсутствуют основания для осуществления страховой выплаты.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 24 июня 2022 года следует, что на период времени 15 мая 2015 года сведений о правах ФИО3 на недвижимое имущество не зарегистрировано.

За ФИО3 зарегистрирован автомобиль ..., 1994 года выпуска.

Представителями ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Администрации городского округа г. Уфы Республики Башкортостан поданы письменные возражения на исковое заявление, в которых заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая данное заявление, суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, в силу статей 203, 207 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С течением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 2 пункта 18 Постановления № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Как следует из договора, задолженность подлежала погашению 27 числа каждого месяца на протяжении 1095 дней.

Ответчиком последний платеж внесен 03 июня 2015 года, т.е. банк узнал о нарушении своего права 28 июня 2015 года, когда не поступил очередной платеж по кредиту.

Сведений о том, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, суду не представлено.

Исковое заявление сдано истцом в организацию почтовой связи 26 мая 2022 года, по истечении трех лет, то есть за пределами срока исковой давности.?

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Администрации городского округа г. Уфы Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд также не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к ФИО1, ФИО2, поскольку в судебном заседании не установлено, что указанные ответчики приняли наследство после смерти ФИО3

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания судебных расходов с ответчиков не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1, ФИО2, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Администрации городского округа г. Уфы Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года.