Приговор по делу № 1-528/2023 от 20.12.2023.

УИД: 76RS0016-01-2023-006859-69

Дело № 1-528/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 20 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд города Ярославля

в составе председательствующего судьи Дрепелева А.С.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Капраловой Т.С.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, на иждивении имеющего двух малолетних детей, работающего без официального оформления разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания);

осужденного по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода) в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- в порядке ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил 3 эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

1. ФИО2 ФИО10, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, вновь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, умышленно похитил с витрин, установленных в торговом зале магазина, принадлежащий ООО «Агроаспект» товар, а именно: банку кофе «MONARCH ORIGINAL 190 г натуральный растворимый субл.» стоимостью 260 рублей 75 копеек; шесть плиток шоколада «KINDER CHOCOLATE молочный с молочной начинкой» весом 100 грамм каждая, стоимостью 75 рублей 46 копеек за единицу товара, на сумму 452 рубля 76 копеек, а всего товара на общую сумму 713 рублей 51 копейка. Указанный товар ФИО2 сокрыл под одеждой, в которую был одет, после чего покинул помещение торгового зала магазина, не оплатив стоимость похищенного им товара на кассе магазина.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Агроаспект» был причинен материальный ущерб на общую сумму 713 рублей 51 копейка.

2. ФИО2 ФИО11, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, вновь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, умышленно похитил с витрин, установленных в торговом зале магазина, принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: сыр «БЗМЖ Сыр LIEBENDORF 100 г ТИЛЬЗИТЕР фас.» общим весом 0,706 кг., стоимостью 361 рубль 30 копеек за 1 килограмм, на сумму 255 рублей 07 копеек; сыр «БЗМЖ Сыр LIEBENDORF 100 г МААСДАМ фас», общим весом 0,735 кг., стоимостью 428 рублей 79 копеек за 1 килограмм, на сумму 315 рублей 16 копеек, а всего товара на общую сумму 570 рублей 23 копейки. Указанный товар ФИО2 сокрыл под одеждой, в которую был одет, после чего покинул помещение торгового зала магазина, не оплатив стоимость похищенного им товара на кассе магазина.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 570 рублей 23 копейки.

3. ФИО2 ФИО12, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, вновь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, умышленно похитил с витрин, установленных в торговом зале магазина, принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: упаковку мяса «МЯС. ФЕPMA Окорок ПО-ДОМАШНЕМУ 325 г» стоимостью 105 рублей 30 копеек; две упаковки рыбы «F.HOUSE Сардина атл.кус.ов.гар.т/с 240 г» стоимостью 55 рублей 64 копейки каждая, на сумму 111 рублей 28 копеек; два куска сыра «Сыр полутвердый «Брест-Литовск монастырский»45% 200гфас.брус» стоимостью 99 рублей 21 копейка каждый, на сумму 198 рублей 42 копейки; два куска сыра «Сыр полутвердый «Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200 г» стоимостью 97 рублей 75 копеек каждый, на сумму 195 рублей 50 копеек, а всего товара на общую сумму 610 рублей 50 копеек. Указанный товар ФИО2 сокрыл под одеждой, в которую был одет, после чего покинул помещение торгового зала магазина, не оплатив стоимость похищенного им товара на кассе магазина.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 610 рублей 50 копеек.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного разбирательства, подсудимый пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, защитника не поступило.

В судебное заседание представитель потерпевшего не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не представил.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 713,51 руб.), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 570,23 руб.), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 610,50 руб.), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение.

ФИО2 совершил три умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

На учете в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» и ГБУЗ ЯО «ЯОКПБ» не состоит (т. 1 л.д. 181,182). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 187). Работает, имеет трудовой доход, семью.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся, в том числе в даче им подробных, правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления, подтвержденных при просмотре диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на месте преступления, полное добровольное возмещение причиненного ущерба по всем эпизодам (т. 1 л.д.161), наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья членов семьи подсудимого ввиду наличия у них ряда хронических и иных заболеваний, оказание им помощи, в том числе малолетнему племяннику, в содержании и воспитании которого подсудимый принимает участие.

Рецидив преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 отсутствует. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не установлено.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, восстановлению социальной справедливости, назначается в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой как совершенного им преступления, так и его личности.

Суд назначает наказание ФИО2, соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания суд, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

Оценив все указанные обстоятельства в совокупности, в том числе тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что обоснованным и справедливым наказанием подсудимому за содеянное по каждому эпизоду будет являться наказание в виде исправительных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не выявлено.

Положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, так как исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания в санкции ст. 158.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно-мотивировочной части приговора, учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции статьи Особенной части УК РФ.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, их количества, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Правовых оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности или наказания по делу не установлено.

При таких обстоятельствах приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Исковых требований по уголовному делу нет. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Исходя из содержания обвинительного заключения, материалов уголовного дела объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, их размере, по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 713,51 руб.) в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 570,23 руб.) в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 610,50 руб.) в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы;

меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу;

приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

вещественные доказательства: диск с записями с камеры видеонаблюдения фактами хищения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Дрепелев