Дело № 2-388/2022
УИД: 33RS0016-01-2022-000562-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2022 года
Селивановский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Пяткиной Г.А.,
при секретаре Кузнецовой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 26.08.2020г. в размере 378829 рублей 47 копеек, взыскать государственную пошлину в размере 6988 рублей 29 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство KIA RIO идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 596275 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № в размере 544188,11 руб. под 12,50% годовых, сроком на 24 месяца на приобретение автомобиля KIA RIO идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 26.08.2020г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 26.08.2020г. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки KIA RIO идентификационный номер (VIN) №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как заемщик нарушил его условия, в связи с чем по состоянию на 27.07.2022г. образовалась задолженность в размере 378829 руб. 47 коп., которая состоит из: суммы основного долга в размере 354149 руб. 96 коп.; суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 24679 руб. 51 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство KIA RIO идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 596275 руб.
Представитель истца «Сетелем Банк» ООО, будучи надлежаще извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.10).
Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил, отзыв на иск не представил. Почтовые извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.119-120).
Поскольку ответчик извещен о судебном заседании надлежащим образом, не явился по неизвестным причинам, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) № с целью приобретения автотранспортного средства, а также (если применимо) дополнительного оборудования (страховых платежей) дополнительных услуг (работ) и иных потребительских услуг (л.д. 48-52).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мэйджор» в лице Генерального директора ФИО4 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля марки KIA RIO, 2017 года выпуска, цвет белый, номер двигателя №, номер кузова № №, идентификационный номер (VIN) №; паспорт транспортного средства серия <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 650000 рублей, из которых ФИО1 оплатил предоплату ДД.ММ.ГГГГ. в размере 135000 руб. и 515000 руб. 26.08.2020г. он оплатил за счет использования средств по кредитному договору № (л.д.48-52, 53-59, 61-62).
Факт приобретения транспортного средства подтверждается вышеуказанным договором купли-продажи.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия), ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 544188,11 руб., со сроком возврата до 07.09.2022г. под 12,50% годовых за пользование кредитом. Возврат денежных средств должен был происходить в порядке и сроки, установленные настоящим договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.
Из п. 6 Индивидуальных условий следует, что погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком 7-го числа ежемесячно платежами, равными 25355 руб., за исключением последнего, начиная с 07.10.2020г. В случае, если 7 число месяца приходится на выходной (праздничный) день, дата платежа переносится на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету.
Согласно п.п. 10.1 Индивидуальных условий договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки KIA модели RIO, идентификационный номер кузова (VIN) №, стоимостью 650000 руб. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль, залоговая (оценочная) стоимость которого равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на автотранспортное средство, его содержанием, реализацией.
Согласно п.п.10.2 Индивидуальных условий договора, заемщик обязуется предоставить оригинал паспорта транспортного средства на автотранспортное средство кредитору не позднее 21 календарного дня с даты заключения договора.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. За невыполнение обязательства согласно п.10.2 Договора: 10 000 рублей.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий, ФИО1 под роспись выразил согласие с условиями предоставления, использования и возврата кредита, а также с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО и Тарифами «Сетелем Банк» ООО.
В соответствии с п. 1.8 главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, (далее Общие условия), за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются банком в соответствии с требованиями банка России с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения клиентом задолженности в части основного долга (включительно).
Согласно подп. 2.1.1 главы IV Общих условий, банк имеет право в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.
Из подп. 2.1.2 главы IV Общих условий следует, что требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде.
Как следует из материалов дела, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов ФИО1 не выполнял.
Согласно представленному истцом расчету и выпискам по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 составляет 378829 руб. 47 коп., из которых: 354149 руб. 96 коп. - сумма задолженности основного долга; 24679 руб. 51 коп. - сумма процентов за пользование денежными средствами (л.д. 36-38).
Так, истцом 01.07.2022г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено (л.д.39).
На основании представленных в дело доказательств, руководствуясь условиями договора, суд находит установленным, что со стороны ответчика имеет место нарушение условий договора, соответственно, имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.
При определении размера подлежащей взысканию задолженности, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, проверенный и признанный верным, а также соответствующим условиям договора, который ответчиком оспорен не был, контррасчет не представлен.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.
Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
По данным ОГИБДД Отделения МВД России по Селивановскому району автомобиль марки KIA RIO, 2017 года выпуска, кузов №, цвет белый-желтый-серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован за ФИО1 (л.д.111).
В соответствии с Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное автотранспортное средство внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Залогодатель – ФИО1., залогодержатель – «Сетелем Банк» ООО (л.д.121).
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования банка к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
В силу изложенного, способ реализации автомобиля марки KIA RIO, 2017 года выпуска надлежит определить путем продажи с публичных торгов.
Относительно требований об установлении начальной продажной цены автомобиля суд считает необходимым указать следующее.
Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Вместе с тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 г. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Следовательно, действующее законодательство возлагает обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества на пристава-исполнителя.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
На основании изложенного, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены излишне.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежного поручения №8230 от 28.07.2022 года, при подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 6988,29 руб. (л.д.34).
Поскольку исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворяются, то уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 в размере 6988,29 руб. (требование о взыскании задолженности по кредитному договору).
Поскольку истцом при подаче иска также заявлено требование неимущественного характера (требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль), с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска, по заявлению истца наложен арест на транспортное средство KIA RIO идентификационный VIN №.
В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска, принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые «Сетелем Банк» ООО удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 378829,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6988,29 руб.
Обратить взыскание на автотранспортное средство марки KIA RIO, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN №, принадлежащее ФИО1 и являющееся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1
Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6000 рублей.
В остальной части заявленных требований отказать.
Меры по обеспечению иска, примененные определением Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до вступления решения суда в законную силу.
Ответчик вправе подать в Селивановский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Г.А. Пяткина