ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-2384/2023

(43RS0001-01-2023-000870-62)

<...> 17 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Завариной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа. В обосновании иска указано, что между ФИО2 и ФИО1 были заключены договора займа, в частности: {Дата изъята} на сумму 6 000 руб., {Дата изъята} на сумму 7 000 руб., {Дата изъята} на сумму 7 000 руб., {Дата изъята} на сумму 7500 руб., {Дата изъята} на сумму 800 руб., {Дата изъята} на сумму 7000 руб., {Дата изъята} на сумму 10000 руб., {Дата изъята} на сумму 8 000 руб., {Дата изъята} на сумму 6000 руб., {Дата изъята} на сумму 6500 руб., {Дата изъята} на сумму 7 000 руб., {Дата изъята} на сумму 7000 руб., {Дата изъята} на сумму 4500 руб., {Дата изъята} на сумму 5 000 руб., {Дата изъята} на сумму 7000 руб., {Дата изъята} на сумму 7 500 руб., {Дата изъята} на сумму 7500 руб., {Дата изъята} на сумму 14 000 руб., {Дата изъята} на сумму 7 000 руб., {Дата изъята} на сумму 7 000 руб., {Дата изъята} на сумму 7 000 руб., {Дата изъята} на сумму 7000 руб., {Дата изъята} на сумму 7000 руб., {Дата изъята} на сумму 7 000 руб., {Дата изъята} на сумму 7000 руб., {Дата изъята} на сумму 7000 руб., {Дата изъята} на сумму 7000 руб. Общий размер займа составил 202 500 рублей. Заключение договоров займа и передача средств подтверждается расписками. Согласно условиям договоров займа, срок возврата средств не определён. {Дата изъята} ответчику была направлена претензия (требование) о возврате займов. Однако, претензию ответчик не получил, требование не выполнено.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договорам займа в размере 202 500 рублей, судебные расходы в размере 32 000 рублей, уплаченную госпошлину.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО3 по доверенности доводы и требования, изложенные в иске, поддержали, настаивали на удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом мнения истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО1 были заключены договора займа, а именно {Дата изъята} на сумму 6 000 руб., {Дата изъята} на сумму 7 000 руб., {Дата изъята} на сумму 7 000 руб., {Дата изъята} на сумму 7500 руб., {Дата изъята} на сумму 800 руб., {Дата изъята} на сумму 7000 руб., {Дата изъята} на сумму 10000 руб., {Дата изъята} на сумму 8 000 руб., {Дата изъята} на сумму 6000 руб., {Дата изъята} на сумму 6500 руб., {Дата изъята} на сумму 7 000 руб., {Дата изъята} на сумму 7000 руб., {Дата изъята} на сумму 4500 руб., {Дата изъята} на сумму 5 000 руб., {Дата изъята} на сумму 7000 руб., {Дата изъята} на сумму 7 500 руб., {Дата изъята} на сумму 7500 руб., {Дата изъята} на сумму 14 000 руб., {Дата изъята} на сумму 7 000 руб., {Дата изъята} на сумму 7 000 руб., {Дата изъята} на сумму 7 000 руб., {Дата изъята} на сумму 7000 руб., {Дата изъята} на сумму 7000 руб., {Дата изъята} на сумму 7 000 руб., {Дата изъята} на сумму 7000 руб., {Дата изъята} на сумму 7000 руб., {Дата изъята} на сумму 7000 руб. Общий размер займа составил 202 500 рублей.

Заключение договоров займа и передача средств подтверждается расписками.

Согласно условиям договоров займа, срок возврата средств не определён.

{Дата изъята} истцом ответчику по месту его регистрации была направлена претензия (требование) о возврате займов.

Претензию ответчик не получил, требование не выполнено.

Доказательств, подтверждающих обратное, а также возражений по сумме задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании с ФИО2 суммы долга по договорам займа в сумме 202 500 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договора об оказании юридических услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, акт на оказание услуг от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, отчет о проделанной работе от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, согласование объемов проделанной работы по договору от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, квитанции от {Дата изъята},

Учитывая обстоятельства дела, степень сложности спора, объем работы, проведенной представителем истца по данному делу, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 расходы на представителя в сумме 32 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 225 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, {Дата изъята} года рождения, уроженца п. Лянгасово, паспорт серия {Номер изъят}, в пользу ФИО1, {Дата изъята} года рождения, паспорт серия {Номер изъят}, сумму займа в размере 202500 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 32 000 рублей, государственную пошлину в размере 5 225 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Шамрикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.04.2023

Судья В.Н. Шамрикова