Дело № 2-4269/2025

УИД: 39RS0001-01-2025-003290-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре Мустафаевой А.М.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

03.10.2022 АО «ТБанк» и ФИО3 заключили договор кредитной карты № с лимитом кредитования до <данные изъяты> руб.

Банк выпустил заемщику кредитную карту, на которую предоставил заемные денежные средства.

Заемщик нарушал обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Его наследниками являются сестра ФИО1 и брат ФИО2

АО «ТБанк» просило взыскать с наследников ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты №, образовавшуюся по состоянию на 25.04.2025, в размере 14 915,82 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО «ТБанк», ответчик ФИО2 - в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, указав, что долг брата оплатила еще год назад.

Заслушав доводы ответчика ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 432, ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу норм ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; по нормам ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

03.10.2022 АО «ТБанк» и ФИО3 заключили договор кредитной карты № с лимитом кредитования до <данные изъяты> руб., с неограниченным сроком действия, под <данные изъяты>% годовых (том 1 л.д. 47).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, что подтверждается выпиской по счету (том 1 л.д. 42-44), из которой видно, что ФИО3 пользовался кредитной картой, совершал покупки.

С 29.11.2024 движение денежных средств по счету отсутствует.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 120).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя в момент открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Ремесло Ж.Ф. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, следует, что наследниками по закону, принявшими имущество умершего, являются: сестра ФИО1 и брат ФИО2, принявшие наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> доли каждый.

Кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляла <данные изъяты> руб., соответственно, стоимость ? доли - <данные изъяты> руб. (том 1 л.д. 151).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб.

Размер заявленной банком ко взысканию задолженности не превышает стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против заявленных требований, указав, что вся задолженность по договору кредитной карты № от 01.10.2022 ею погашена в ноябре 2024 года.

В подтверждение этих доводов ответчиком ФИО1 суду представлены: письменное обращение от 28.11.2024 в отдел финансовых консультаций АО «ТБанк» по вопросу погашения задолженности умершего ФИО3 по кредитному договору № от 01.10.2022, и ответы специалиста банка (том 2 л.д. 41-43), из которых следует, что по состоянию на 28.11.2024 задолженность по договору составляла <данные изъяты> руб.

Указанная сумма полностью оплачена 29.11.2024, в подтверждение чего ФИО1 АО «ТБанк» выдана справка о расторжении договора, согласно которой кредитный договор № от 01.10.2022 расторгнут, счет по договору закрыт, задолженность отсутствует, финансовых претензий банк не имеет (том 2 л.д. 40).

В суд с иском АО «ТБанк» обратилось 29.04.2025, то есть спустя пять месяцев после расторжения кредитного договора и закрытия счета по нему, что подтверждается, в том числе и выпиской по счету (том 1 л.д. 42-44), требуя взыскать сумму задолженности, которая, как следует из представленного банком расчета задолженности, состоит из платы за программу страховой защиты, платы за оповещения об операциях и процентов по кредиту, начисленных после расторжения кредитного договора, что нельзя расценить как добросовестные действия банка.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по договору кредитной карты № от 01.10.2022 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 не подлежащими удовлетворению.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, не подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» (ОГРН <***>).

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/

решение не вступило в законную силу30.12.2025

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Ю.А. Скворцова

Судья

Ю.А. Скворцова

Секретарь

А.М. Мустафаева

Секретарь

А.М. Мустафаева

Подлинный документ находится в деле№ 2-4269/2025 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь А.М. Мустафаева

Мотивированное решение суда изготовлено 30 декабря 2025 г.