72RS0025-01-2025-004552-49

Дело № 2-5171/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 31 июля 2025 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретаре Козловой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ТБанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ТБанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 044,10 рублей, из которых: 4 830,39 рублей – основной долг, 213,05 рублей – проценты, 0,66 рублей – штрафные санкции, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО3 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, по условиям которого Заемщику выдана банковская карта с лимитом задолженности 300 000 рублей. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, однако Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредита, уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушались условия Договора. По имеющейся информации ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит сумму долга взыскать за счет наследственного имущества (л.д. 3-6).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства судом в качестве ответчиков были привлечены родители ФИО3: мать – ФИО1, отец – ФИО2 (л.д. 135).

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против принятия решения в порядке заочного производства (л.д. 5, 36).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что сын погиб на СВО, он какого либо наследства не получал.

Ответчики ФИО1 в судебном заседании пояснила, что является единственным наследником, принявшим наследство сына, при этом она денежные средства со счетов не снимала.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО3 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, по условиям тарифного плана ТП № (л.д. 32-34, 38-66).

Подписанием заявления Заемщик подтвердил свое согласие с тем, что заключением договора будут являться действия Банка по активации кредитной карты, заявление, тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью кредитного договора, подтвердил и ознакомление с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил предоставив Заемщику кредитную карту с тарифным планом ТП №, с установленным лимитом задолженности 300 000 рублей (л.д. 33), Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредита, уплате начисляемых процентов, о чем также свидетельствует выписка по счету (л.д. 21-29), справка о размере задолженности (л.д. 67).

Банком в адрес ФИО3 сформирован и направлен заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила 5 044,10 рублей, из которых: 4 830,39 рублей – основной долг, 213,05 рублей – проценты, 0,66 рублей – штрафные санкции, о необходимости погашения задолженности в течении 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 37), заключительное требование об оплате обязательств по Договору Заемщиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование АО "Тинькофф Банк" изменено на АО "ТБанк" (л.д. 17-18, 81).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств со стороны Заемщика не исполнены. Доказательств обратного в суд не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после его смерти нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело № (л.д. 97-112).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с правилами пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т. п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В связи с этим по данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопросов о наличии наследников наследодателя, о составе наследственного имущества и его стоимости.

Из наследственного дела № в отношении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником принявшим наследство, которой выдано свидетельство о праве наследства по закону является его мать ФИО1. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, № в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 97-112).

Судом установлено, что ФИО1 является единственным наследником ФИО3, принявшим наследство.

При таких обстоятельствах именно ФИО1 несет ответственность по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах наследственного имущества.

Правовых оснований для взыскания задолженности с ФИО2 не имеется, он является ненадлежащим ответчиком по делу, в удовлетворении исковых требований к нему необходимо отказать.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержатся разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из сведений, содержащихся в наследственном деле, следует, что на дату смерти в Банке ВТБ (ПАО) на счете № имеется <данные изъяты> рублей, № имеется <данные изъяты> рублей (л.д. 107 оборот).

Таким образом, стоимость наследственного имущества с учетом денежных средств находящихся на счетах наследодателя ФИО3 в Банке ВТБ (ПАО) № в размере <данные изъяты> рублей, 40№ в размере <данные изъяты> рублей, составляет <данные изъяты> рублей, следовательно, ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена указанной суммой, иного имущества и денежных средств, принадлежащих наследодателю не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ФИО3 обязательств по кредитному договору, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО "ТБанк" задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО "Тинькофф Банк" и ФИО3, в пределах принятого наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства находящиеся на счетах наследодателя открытых в Банке ВТБ (ПАО) № в размере <данные изъяты> рублей, № в размере <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ в ФИО1 в пользу истца АО "ТБанк" должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.3, 12, 38, 39, 56, 67, 68, 88, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "ТБанк" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, СНИЛС №) в пользу акционерного общества "ТБанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО "Тинькофф Банк" и ФИО3, в пределах принятого наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в размере 87 (восемьдесят семь) рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, СНИЛС №) в пользу акционерного общества "ТБанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято судом 06 августа 2025 года.

Судья Д.Г. Кабанцев