К делу № 2-259/2025
УИД №23RS0022-01-2024-003453-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кропоткин 12 августа 2025 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Хизетль С.Р.,
при секретаре Алексеевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего должника,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего должника, в котором просит:
взыскать с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества умершего должника ФИО3 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 20.12.2021г. в размере 169965,47 рублей (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей 47 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 169077,96 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 887,51 рубль и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6099 рублей.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 20.12.2021г. между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 был заключен кредитный договор№. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств, факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.
По условиям договора заемщик обязаласьпроизводить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,7 % годовых, в сроки установленные графиком.
В нарушение своих договорных обязанностей, ФИО3 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществляла возврат денежных средств.
19.09.2024 г. Истец направил Ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако, требование банка заемщиком исполнено не было. По состоянию на 01.10.2024г. задолженность Заемщика перед Банком составила 169965,47 рублей (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей 47 коп.), в том числе: задолженность по кредиту – 169 077,96 рублей ( сто шестьдесят девять тысяч семьдесят семь рублей, 96 коп), задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 887,51 рублей ( восемьсот восемьдесят семь рублей, 51 коп.)
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в ходе установления причин неисполнения обязательств, Истцу стало известно, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.
В силу законодательства РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, истец вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В исковом заявлении истец ссылается на требование ст. ст. 309, 310, 314, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1113, 1151, 1175 ГК РФ.
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ»в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу в качестве надлежащего ответчиков судом привлечен сын ФИО1.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и заявил, что с исковыми требованиями согласен частично в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде перечисленной пенсионным фондом РФ части накопительной пенсии его матери ФИО3, в сумме 11 176 рублей, 63 копейки. Иного имущества у умершей ФИО3 не имелось.
Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Как установлено судом 20.12.2021г. между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 был заключен кредитный договор № 4784-N83/01771, к отношениям сторон по которому применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 ГК РФ.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств, факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.
Заемщик свои обязанности по договору не исполнил.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным 26.06.2024 г. Кропоткинским отделом ЗАГС Кавказского района управления ЗАГС Краснодарского края.
Наследником ФИО3, фактически принявшим наследство, в виде пенсионных накоплений на индивидуальном лицевом счете умершей ФИО3 является ответчик – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, которому такие накопления были перечислены, что не оспаривается самим ответчиком.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Согласно п. 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из представленной по запросу суда копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело заведено нотариусом на основании претензии кредитора ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от 25 сентября 2024 года.
Из указанного выше наследственного дела усматривается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти ФИО3 никто не обратился. Заявлений о вступлении в наследство, после умершей ФИО3, в наследственном деле не имеется.
Согласно сведениям, полученным из отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю, сумма средств пенсионных накоплений на индивидуальном лицевом счете ФИО3 на дату смерти составляет 11 176, 63 рублей.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО3 составляет 11 176, 63 рублей. Сумма задолженности не превышает размер наследственного имущества, что подтверждается материалами дела.
Согласно ответу ППК Роскадастр по Краснодарскому краю в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО3 на объекты недвижимости на дату смерти.
Согласно сведений из ГУ МВД России по Краснодарскому краю за гражданкой ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано.
Как установлено судом, в настоящее время наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО3 является сын ФИО1
Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного постановления Пленума следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.
Задолженность заемщика по кредитному договору № от 20.12.2021г. в размере 169965,47 рублей (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей 47 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 169077,96 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 887,51 рубль.
Доказательств уплаты задолженности сторона ответчика не представила, заявила о признании иска в части полученного имущества, в виде пенсионных накоплений на индивидуальном лицевом счете умершей ФИО3 в сумме 11 176 рублей, 63 коп.
Как следует из материалов гражданского дела, ответчиком ФИО1 было получено имущество умершей матери – ФИО3 в виде пенсионных накоплений на индивидуальном лицевом счете в сумме 11176 рублей, 63 коп. Иного имущества на дату смерти в собственности ФИО3 не имелось.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требованийПАО «БАНК УРАЛСИБ»о взыскании кредитной задолженности в сумме 11176 рублей, 63 коп., то есть в пределах части полученного наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.12.2021 года в размере 11 176 рублей, 63 коп., в остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 20 августа 2025 года.
Председательствующий: