Мотивированное решение составлено 07 октября 2025 года
№ 2-6122/2025
УИД: 77RS0026-02-2025-002900-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2025 года г.о. Щёлково
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Климовой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Голиковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску ООО МКК "Кредди" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК "Кредди" обратился в Таганский районный суд г.Москвы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Кредди" и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 375 000 рублей.
Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 170 руб. 73 коп., из которых: основной долг – 333 471 руб. 90 коп., просроченный основной долг – 36 110 руб. 93 коп., текущие проценты - 6 669 руб. 36 коп., просроченные проценты – 141 811 рублей 23 копейки, неустойка (пени) – 6 107 руб. 31 коп.
Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля, имеющего следующие характеристики: Фольксваген Каравелла 7НС, VIN: №, год выпуска - 2011, цвет кузова (кабины) - белый.
Ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в полном объеме. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. Просит: взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 524 170,73 рублей, взыскать проценты, за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 369 582,83 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 91,25% годовых по день полного возврата суммы займа, взыскать пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 18,25 % за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – 369 582,83 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, обратить взыскание на автомобиль марки Фольксваген Каравелла 7НС, VIN: №, год выпуска - 2011, цвет кузова (кабины) - белый.
Определением Таганского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено гражданское дело № по иску ООО МКК «Кредди» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество направить для рассмотрения по подсудности в Щёлковский городской суд Московской области.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК "Кредди" не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежаще извещен (ШПИ №).
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредди» и ФИО2 был заключен кредитный договор потребительского займа №.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 был выдан кредит на сумму 375 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 91,25 % годовых (0,25% в день).
В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательства погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей, с которыми он был ознакомлен. Заемщик в качестве обеспечения обязательств по договору предоставил банку в залог вышеуказанное транспортное средство.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по вышеуказанному договору оговорены в Приложении № к Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 нарушил условия договора в части уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 524 170 рублей 73 копейки, из которых: основной долг – 333 471 рубль 90 копеек, просроченный основной долг – 36 110 рублей 93 копейки, текущие проценты - 6 669 рублей 36 копеек, просроченные проценты – 141 811 рублей 23 копейки, неустойка (пени) – 6 107 рублей 31 копейка.
На основании изложенного, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по Договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
При заключении кредитного договора стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 91,25% годовых, которые выплачиваются ежемесячно, при этом условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, договор не содержит.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось.
Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты по кредитному договору по ставке в размере 91,25% годовых, начисленные на сумму остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.
В соответствии с п. 12 договора при несовременном перечислении денежных средств в счет погашения займа и/или уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 18,25% годовых, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 18,25% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – 369 582,83 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, то есть не за календарный день, как указано в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Разрешая требования истца в остальной части, суд приходит к следующему.
Пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что надлежащее исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства: Фольксваген Каравелла 7НС, VIN: №, год выпуска - 2011, цвет кузова (кабины) - белый.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обязательства ФИО2 по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Фольксваген Каравелла 7НС, VIN: №, год выпуска - 2011, цвет кузова (кабины) – белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 1 300 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 483 рубля, уплаченной истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО МКК «Кредди» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт <...>) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Кредди» сумму задолженности по договору потребительского микрозайма в размере 524 170 рублей 73 копейки; проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 369 582,83, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 91,25% годовых; пени за нарушение сроков возврата займа в размере 18,25% годовых за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – 369 582,83 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 483 рубля.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки автомобиль марки Фольксваген Каравелла 7НС, VIN: №, год выпуска - 2011, цвет кузова (кабины) – белый, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену на торгах в размере 1 300 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Климова