РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Бабановой А.С.,

при секретаре судебного заседания Галахове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав о том, что на основании кредитного договора <***> от 26.01.2011, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит, а ФИО1, в свою очередь, обязалась в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы.

В связи с неисполнением ФИО1 кредитных обязательств у нее образовалась задолженность за период с 04.06.2013 по 26.12.2017 в размере 193 027 рублей, право требования которой перешло к ООО «Феникс» от первоначального кредитора на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740 от 26.12.2017.

26.12.2017 в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, которое в добровольном порядке не исполнено.

Вместе с тем, в период с 26.12.2017 по 06.06.2022 в счет погашения задолженности было внесено 8 968 рублей 39 копеек, таким образом, общая сумма задолженности составила 184 058 рублей 61 копейка, в том числе: основной долг – 56 753 рубля 06 копеек, проценты – 1 739 рублей 36 копеек, штрафы – 125 565 рублей 65 копеек.

Указанную сумму задолженности наряду с расходами по оплате госпошлины истец просит взыскать с ответчика в порядке искового судопроизводства со ссылкой на отмену судебного приказа.

Гражданское дело по вышеуказанному исковому заявлению передано по подсудности в Калининский районный суд Тверской области на основании определения Заволжского районного суда города Твери от 19.07.2022 и принято к производству определением от 11.08.2022.

Истец ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании определения от 04.07.2022, вынесенного в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направило, заявлений и ходатайств не представило.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По правилам статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 и пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право кредитора требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, также закреплено статьей 821.1 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, что 26.01.2011 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 152 400 рублей на срок 36 месяцев под процентную ставку 28,04 % годовых, а ФИО1, в свою очередь, обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 12-13).

Согласно графику платежей погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами (л.д. 15).

Кредитный договор <***> от 26.01.2011 и график платежей по данному договору собственноручно подписаны заемщиком.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора его неотъемлемой частью являются Общие условия, которыми предусмотрено право банка передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (пункт 1.2.3.18. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)).

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях и факт получения заемных денежных средств ответчиком не оспаривается.

Как следует из выписки по лицевому счету, открытому на имя ФИО1 в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в рамках вышеуказанного договора, кредитная карта была активирована заемщиком 26.01.2011, то есть в день заключения кредитного договора, что подтверждается движением денежных средств (л.д. 23-24).

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 193 027 рублей.

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) № rk-211217/40 от 21.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» права (требования) банка, связанные с обязательствами заемщиков по кредитным договорам, в том числе права на задолженность по основному долгу, уплате процентов, штрафы и иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров (л.д. 43-46).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 26.12.2017 к вышеуказанному договору цессии КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» права (требования) в отношении ФИО1 по кредитному договору от 26.01.2011 на сумму 193 027 рублей, включая просроченный основной долг - 56 753 рубля 60 копеек, проценты - 5 170 рублей 04 копейки, проценты на просроченный основной долг - 5 537 рублей 71 копейка и штрафы - 125 565 рублей 65 копеек (л.д. 41).

На основании заявления ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского района г. Твери, был выдан судебный приказ № 2-2310-6/2018 от 07.12.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в указанном размере (л.д. 102).

Определением мирового судьи судебного участка № 69 Тверской области от 22.10.2019 судебный приказ № 2-2310-6/2018 от 07.12.2018 был отменен (л.д. 105), в связи с чем взыскатель обратился в суд в порядке искового судопроизводства, предъявив к взысканию сумму задолженности в размере 184 058 рублей 61 копейку.

Приведенные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ФИО1 заявила о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности (л.д. 91).

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Поскольку условиями кредитного договора и согласованным сторонами графиком платежей предусмотрено исполнение обязательства по погашению кредита периодическими платежами (26 числа каждого месяца, а в случае, если очередной платеж приходится на нерабочий день - вносится в первый рабочий день), суд, с учетом приведенных выше требований закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приходит к выводу о том, что в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому повременному платежу.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 17-18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исковое заявление сдано в отделение почтовой связи 27.06.2022 (л.д. 61).

Как следует из материалов дела, до обращения в суд с настоящим иском истец обращался к мировому судье судебного участка № 6 Заволжского района г. Твери с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании исследованы материалы, поступившие по запросу суда от мирового судьи судебного участка № 69 Тверской области, по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 26.01.2011 в размере 193 027 рублей 01 копейка (л.д. 96-105).

Судом установлено, что вышеуказанное заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа сдано в отделение почтовой связи 30.11.2018 (л.д. 100).

Указанная дата считается днем обращения ООО «Феникс» за судебной защитой.

Кредитный договор <***> от 26.01.2011 заключен на срок 36 месяцев: с 26.01.2011 по 27.01.2014 (дата последнего платежа 27.01.2014).

С учетом истечения срока действия кредитного договора 27.01.2014, учитывая дату последнего платежа - 27.01.2014, срок исковой давности в данном случае истек 28.01.2017.

ООО «Феникс» обратилось в суд (к мировому судье судебного участка № 6 Заволжского района г. Твери) за защитой нарушенного права 30.11.2018, то есть с пропуском установленного законом срока.

Поскольку срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору уже истек на дату обращения ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа, оснований для приостановления, продления срока исковой давности не имеется.

Требование о полном погашении задолженности направлено должнику также за рамками срока исковой давности - 26.12.2017.

В силу пунктов 1, 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для возмещения истцу судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.01.2011 <***>, заключенному ею с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), за период с 04.06.2013 по 26.12.2017 в размере 184 058 рублей 61 копейка, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 881 рубль 17 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.С. Бабанова

Мотивированное решение составлено 06.10.2022.

1версия для печати