44RS0001-01-2024-009462-79

Дело № 2-400/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.,

при секретаре Бойцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, судебных расходов,

установил:

ООО «Аксиома» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, судебных расходов.

Свои требования мотивировало тем, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ФИО2 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг в соответствии с пунктом 10.5 договора заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану, и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора должнику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: ККТ "Нева-01-Ф" без ФН (красная) (1 шт. 18700)ПИНПАД D200EGPRS ВТ WIFICTLSwithe-sign (1 шт. 21000)Сканер MERTECH 2210 P2DUSB, USB эмуляция RS232 black (1 шт. 4900) Фискальный накопитель "ФН-1.1М" 36 мес (1 шт. 16500).

В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт З.З.1.). В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п.3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем.

Пунктом 5.6. предусмотрено, что Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае:неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора;неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и срою установленные п. 4.1. Договора.

Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя.

С 27.08.2022года Ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя (ном записи ЕГРИП № ИЭ9965-24- 20777402 от15.05.2024).

В настоящий момент задолженность ответчика 221 972,6 рублей составляет: сумма задолженности за тариф: 49 810 рублей; сумма задолженности пени на тариф: 68 327,6 рублей; сумма задолженности за оборудование: 44 600 рублей; сумма задолженности за фискальный накопитель: 16 500 рублей; сумма задолженности пени фискального накопитель: 42 735 рублей.

01.04.2022 Общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" (далее также Истец) на основании договора присоединения от 20.04.2021. В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте.

Между ПАО «МТС» (правопреемником ООО «Облачный ритейл плюс») и ответчиком путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг (далее - Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

ПАО «МТС» согласно п.2.2 соглашения №D230260917-04 от 10.10.2023 года, уступило ООО “Аксиома” право требования к ответчику в том объёме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований. То есть стороны признают, что обязанность по погашению задолженности ответчика по договору должна исполняться в пользу Кредитора.

Со ссылками на ст.ст. 310,333,395,408,421,810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 221972,6 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО “Аксиома”, будучи надлежаще извещенным о месте и времени, в суд не явился, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации. В почтовое отделение за полученной судебной корреспонденции не явилась, в связи с чем конверт был возвращен в адрес суда. В соответствии со ст.117 ГПК РФ суд признает её извещение надлежащим.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг ( п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО "Облачный ритейл плюс" (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг, по условиям которого ФИО2 предоставлено оборудование и право пользования программным обеспечением. Согласно подписанному между сторонами договору арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование имущество, указанное в договоре, оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, и передать оборудование по акту приема-передачи.

Во исполнение условий договора ООО "Облачный ритейл плюс" предоставило ответчику оборудование: ККТ "Нева-01-Ф" без ФН (красная) (1 шт. 18700)ПИНПАД D200EGPRS ВТ WIFICTLSwithe-sign (1 шт. 21000) Сканер MERTECH 2210 P2DUSB, USB эмуляция RS232 black (1 шт. 4900) Фискальный накопитель "ФН-1.1М" 36 мес (1 шт. 16500) и право пользования программным обеспечением. Указанные обстоятельства подтверждаются накладной курьерской службы Сервис Экспресс, согласно которой в адрес ФИО2 (ныне ФИО3) К.С. направлены касса 7 (ККТ "Нева-01-Ф") и сканер 2D.

В соответствии с п. 3.3.1 Договора заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования, подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем.

Из пункта 5.6 Договора следует, что Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае:неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора;неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и срою установленные п. 4.1. Договора.

Как следует из п. 5.13 Договора, при неисполнении заказчиком обязанности, предусмотренной п. 3.3.5 Договора, исполнитель вправе требовать выплаты штрафа, в размере стоимости ККТ, установленной прайс-листом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 (ныне ФИО3) К.С. было получено оборудование, указанное в договоре и принято к использованию, что подтверждается заявлением о регистрации контрольно-кассовой техники, поданным ФИО2 в налоговый орган и кассовым чеком, где в качестве кассира значится ИП ФИО2 Доказательств обратного, стороной ответчика не представлено.

01.04.2022 года ООО "Облачный ритеил плюс" прекратило деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Мобильные ТелеСистемы".

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 8.1 Публичной оферты на оказание услуг, договор вступает в силу с момента акцепта настоящей оферты и прекращает свое действие в момент возврата заказчиком оборудования исполнителю с обязательным предварительным уведомлением не менее, чем за 30 календарных дней о намерении отказаться от его исполнения в одностороннем порядке.

В силу п. 8.1.1 Договора на оказание услуг и использование оборудования, заказчик вправе отказаться от Договора в одностороннем порядке, направив Исполнителю не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты прекращения Договора уведомление об одностороннем отказе от исполнения настоящего Договора на электронный адрес исполнителя tarif@litebox.ru по форме приложения N 4 к настоящему Договору. Днем расторжения договора является день возврата Оборудования в порядке, предусмотренном п. 8.1.3 Договора. Стороны договорились, что в случае невозврата Заказчиком Оборудования в установленный срок, Договор продолжает действовать на прежних условиях, а направленное уведомление теряет силу.

В соответствии с п. 3.3.5 Публичной оферты, при намерении отказаться от исполнения настоящего Договора либо при получении требования Исполнителя о возврате Оборудования по основаниям, предусмотренным настоящим Договором, Заказчик обязан вернуть Оборудование, за исключением фискального накопителя, с приложением документа, подтверждающего снятие ККТ с учета в налоговом органе с обязательным предварительным направлением скана соответствующего документа по адресу: tarif@litebox.ru.

Согласно п. 3.3.6 Публичной оферты, возврат Оборудования осуществляется следующим образом:

- путем возврата Оборудования Партнеру по месту нахождения его офиса в рабочее время;

- путем забора Оборудования Исполнителем с привлечением транспортной компании за счет Исполнителя;

- путем отправки Оборудования Заказчиком Исполнителю силами и за счет Заказчика в случае, если возврат оборудования одним из способов, предусмотренных пунктами 3.3.6.1 и 3.3.6.2 Публичной оферты, невозможен по причине отсутствия офиса Исполнителя в населенном пункте, где находится Заказчик.

На основании п. п. 3.3.7, 3.3.7.1, 3.3.7.2, 3.3.8 Публичной оферты, обязанность по возврату Оборудования считается исполненной: в момент подписания Акта приема-передачи Оборудования в случаях возврата Оборудования лично в офис Партнера/Исполнителя либо в момент поступления Оборудования на склад Исполнителя; в момент поступления Оборудования на склад Исполнителя, в случаях, предусмотренных п. 3.3.6.2 Договора.

Согласно п. 3.3.8 Договора, Заказчик обязуется оплатить Исполнителю выкупную стоимость фискального накопителя в порядке, предусмотренном п. 8.3 Договора.

27.08.2022 ФИО2 прекратила статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Однако ответчик не осуществила возврат оборудования, не предоставила документы о снятии ККТ с учета в налоговом органе, не оплатила выкупную стоимость фискального накопителя, не внесла оплату по тарифному плану. В опровержение установленных обстоятельств, ответчиком доказательств не представлено, и материалы дела не содержат.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств, возложенных на ответчика ФИО3 (ранее ФИО2) К.С. договором, за ней образовалась задолженность.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

10 сентября 2023 года между ПАО "Мобильные ТелеСистемы" и ООО «Аксиома» заключено Соглашение № D230260917-04 о передаче прав и обязанностей, в соответствии с которым ПАО "Мобильные ТелеСистемы" уступило ООО «Аксиома» право требования к ответчику в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований.

С учетом документально подтвержденного факта переуступки прав требований от прежнего кредитора к истцу, ООО «Аксиома» является надлежащим истцом, имеющим право заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг.

Истец в адрес ответчика направлял уведомление-претензию об уступке прав требования и погашении задолженности, однако указанные требования оставлены ответчиком без исполнения.

Согласно произведенному истцом расчету, размер задолженности ответчика перед истцом составил 221972,6 рублей, из которых сумма задолженности за тариф: 49 810 рублей; сумма задолженности пени на тариф: 68 327,6 рублей; сумма задолженности за оборудование: 44 600 рублей; сумма задолженности за фискальный накопитель: 16 500 рублей; сумма задолженности пени фискального накопитель: 42 735 рублей. Расчеты заявленной задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, с учетом установленных Тарифов, акта сверки взаимных расчетов. Представленный расчет стороной ответчика не оспорен, доказательств погашения ответчиком задолженности по договору оказания услуг на момент вынесения решения суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг в общей сумме 221 972, 6 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины подтверждены документально платежным поручениями № 2894 от 29.05.2024 и подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика Бартеневой (ранее ФИО2) К.С. подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме (221972,6-200000)*1% +5200=5420 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Аксиома»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДДММГГГГ года рождения, в пользу ООО «Аксиома» ИНН <***> задолженность по договору оказания услуг в размере 221 972,6 рублей, в том числе: задолженности за тариф: 49 810 рублей; сумма задолженности пени на тариф: 68 327,6 рублей; сумма задолженности за оборудование: 44 600 рублей; сумма задолженности за фискальный накопитель: 16 500 рублей; сумма задолженности пени фискального накопитель: 42 735 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5420 рублей, а всего: 227 392 ( двести двадцать семь тысяч триста девяносто два) рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.Е.Воронова