Дело № 1-182/2023
27RS0014-01-2023-000991-89
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 сентября 2023 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Абубакировой М.В.,
при секретаре Хмелевой М.А.,
с участием государственного обвинителя помощника Советско-Гаванского городского прокурора Хабарова А.А.,
защитника адвоката Матченко Е.А., представившей удостоверение № 1338 от 07.11.2017 года и ордер № 640521 от 28.06.2023 года,
подсудимой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советско-Гаванского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, не замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, будучи допрошенной в качестве свидетеля по уголовному делу № по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ пояснила, что являлась очевидцем совершенного преступления, при этом дала изобличающие ФИО5 показания, которые впоследствии подтвердила при проведении очной ставки со свидетелем ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. Не позднее 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в суде, с целью помочь своему сожителю ФИО5 избежать уголовной ответственности. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 при рассмотрении в суде уголовного дела № (№, 1-10/2023), будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ в периоды: с 09 часов 30 минут по 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 30 минут по 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ и с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении Советско-Гаванского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ее допроса в качестве свидетеля, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения осуществления правосудия, с целью воспрепятствовать установлению истины по делу и введения в заблуждения суд относительно действительных обстоятельств дела, желая, чтобы ее сожитель ФИО5 избежал уголовной ответственности за совершенное преступление, достоверно зная, что ее показания не соответствуют действительности, дала заведомо ложное показание, а именно: пояснила суду, что ФИО5 нанес всего два удара в область лица ФИО2; надолго она кухню не покидала, о нанесении ФИО2 ударов в лицо ФИО5, от которых у последнего образовалась гематома, а также с целью признания ее ранее данных показаний в качестве свидетеля с применением видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и очной ставки с ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ недопустимыми доказательствами заявила, что со стороны следователя на нее оказывалось психологическое давление, и якобы она в момент допроса находилась в состоянии алкогольного опьянения. При этом, вплоть до постановления обвинительного приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, ФИО1 добровольно не заявила о ложности своих показаний, данных ею в вышеуказанные периоды времени в Советско-Гаванском городском суде <адрес>.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным обвинением, вину в содеянном признала в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших, против удовлетворения заявленного ходатайства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ. Так как ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316, ст. 317 УПК РФ, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, ходатайство ею заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 307 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложное показание свидетеля в суде.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимой, которая не работает, не замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства. Также суд учитывает условия жизни подсудимой, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее неудовлетворительное материальное положение, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа.
При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденной, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанного вида наказания подсудимой судом не установлено. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности ею содеянного.
Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.
В соответствии с ч. 3 ст. 81, ч.3 ст. 84 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле до истечения срока его хранения; уголовное дело № (1-155/2022, 1-10/2023) в 5-ти томах – хранить в помещении Советско-Гаванского городского суда <адрес>, до истечения срока его хранения.
Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 280 (двух ста восьмидесяти) часов обязательных работ.
На основании ст.49 УК РФ обязательные работы ФИО1 отбывать на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Разъяснить осужденной, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 81, ч.3 ст. 84 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле до истечения срока его хранения; уголовное дело № 12202080049000018 (1-155/2022, 1-10/2023) в 5-ти томах – хранить в помещении Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края, до истечения срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.
Председательствующий М.В. Абубакирова