УИД ХХХ

производство по делу № 2- 198 -2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе :

председательствующей : судьи Цайтлер М.Г.

при секретаре : Барковской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Верх-Чебула, Чебулинского района, Кемеровской области «17» июня 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») к ФИО1 Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ :

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что гг между АО «Россельхозбанк» и В. заключено соглашение № №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 60 000 рублей путем перечисления их на расчетный счет В. а последний обязался возвратить полученную сумму не позднее гг и уплатить 20% годовых. В.. умер гг года. У умершего осталась дочь ФИО1, которая является наследником первой очереди по закону. ФИО1 фактически приняла наследство после смерти В. так как состоит на регистрационном учете по адресу: хх, где на момент смерти проживал В. По состоянию на гг задолженность по соглашению № № составляет 57 403,88 рублей. Просит взыскать солидарно с ФИО1 и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях задолженность по соглашению № №, проценты за пользование денежными средствами до вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины, а так же расторгнуть соглашение № № заключенное с В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил и не просил суд об отложении дела.

В судебное заседание не явился представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях. О дне судебного заседания уведомлен, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил и не просил суд об отложении дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определении рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, с последующим направлением в их адрес копии принятого судом решения.

Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях суду представлены письменные возражения по заявленным исковым требованиям л.д. 66-69, в котором просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать, так как статус наследуемого имущества как вымороченного не установлен, не обращение наследников к нотариусу для получения свидетельства о наследовании не является единственным способом принятия наследства, и при одном лишь истечении срока при отсутствии заявлений наследников о вступлении в наследство недостаточно для признания наследства вымороченным имуществом.

В судебном заседании от ответчика ФИО1 поступило письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие и о вынесении судебного решения путем признания исковых требований истца ответчицей ФИО1

Суд, в соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 с последующим направлением копии судебного решения в адрес ответчицы ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного заседания установлено, что гг между АО «Россельхозяйственный банк» и В. заключено соглашение № №, на основании которого банк предоставил заемщику 60 000 рублей под 26,9% годовых, платежный период с 01 по 25 число календарного месяца( включительно) следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности, срок возврата кредита. Срок действия договора, срок возврата кредита 24 месяца с даты выдачи кредита (л.д. 11 – 14).

Согласно мемориального ордера № № денежные средства в сумме 60 000 рублей были перечислены на расчетный счет В. (32).

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на 05.04.2022 сформировалась задолженность по соглашение № № в размере 57 403 руб. 88 коп. из них по срочному основному долгу – 0,00, по просроченному основному долгу -44 705 руб.44 коп., по неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга -3 174 руб.09 коп, по процентам за пользование кредитом 8 892 руб.95 коп., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом-631 рубль 40 копеек. (л.д. 45 – 48).

Расчёт задолженности ответчиками не оспорен, проверен судом, является математически верным.

Из материалов дела также следует, что В. умер гг (л.д. 111).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

На основании п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка.

ФИО2 (Воронова) А.С. доводятся детьми умершему В. (л.д.112,л.д.м 113), то есть являются наследниками первой очереди после смерти заемщика. Супруга В.. – Л.. умерла гг, то есть до смерти наследодателя.

Из представленных нотариусом Чебулинского нотариального округа ФИО3 сведений следует, что наследственных дел после смерти В. не открывалось, наследники с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращались (л.д. 73).

Согласно решению Чебулинского районного суда Кемеровской области от гг за В. признано право собственности на недвижимое имущество – квартиру № № в доме № № по ул. хх (л.д. 74-75 ).

ФИО1 ( до брака Воронова ) ( л.д.114) на дату смерти В.,ХХХ зарегистрирована в проживании по настоящее время и проживала с ним совместно в хх (л.д.120).

Данных о месте проживания В. на территории Кемеровской области – Кузбасса не имеется. Данных о фактическом принятии им наследства после смерти В. в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, учитывая положения ст. 1153 ГК РФ и приведенную выше правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО1 является единственным наследником, фактически принявшим наследство в виде имущества, принадлежавшего В. Доказательств обратного суду не предоставлено, в установленный законом срок ФИО1 с заявлением об отказе от наследства к нотариусу не обращалась.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: хх составляет 618 911 рублей 05 копеек (л.д. 110).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику В.. – ФИО1, покрывает размер задолженности наследодателя перед банком (618 911,05 - 57 403 руб.88 копеек,).

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1, фактически принявшей наследство после смерти В., в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению в размере 75 628рублей 46 копеек. МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях не является надлежащим ответчиком, так как в судебном заседании достоверно установлено, что имущество, оставшееся после смерти В. не является выморочным.

В удовлетворении заявленных исковых требований истца к соответчику требований следует отказать.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На дату своей смерти В. являлся заемщиком по кредитному договору. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то ФИО1, фактически принявшая наследство, унаследовала также и имущественные обязанности по погашению задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что правопреемник В. нарушала условия договора, в установленные соглашением сторон сроки не погашала кредит, а также начисленные на него проценты, не предпринимала меры к погашению возникшей задолженности.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении соглашения № №, заключенного с В. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать проценты по кредитному договору по ставке 26,9% годовых на сумму основного долга до вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку истец в исковом заявлении указал более короткий срок взимания процентов – до вступления решения в законную силу, то суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ рассматривает заявленные требований в пределах заявленных исковых истцом требований.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежат выплате проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 26,9 % годовых до дня вступления решения суда в законную силу.

При этом согласно ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" расчет сумм, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 922 рубля 12 копеек (л.д. 10). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Кроме того, истцом заявлены требования неимущественного характера о расторжении соглашения, однако государственная пошлина не оплачена.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход муниципального бюджета Чебулинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасс государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», дата регистрации 14 апреля 2000г., ОГРН<***>,ИНН:<***> юридический адрес :119034, <...>, адрес для направления корреспонденции и судебных актов : 650099, <...> к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № №, заключенное с В.,ХХХ года рождения, умерший гг года.

Взыскать с ФИО1 года рождения, уроженки хх ( паспорт №,) зарегистрирована в проживании по адресу : хх, фактически проживающей по даресу : хх, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», дата регистрации 14 апреля 2000г., ОГРН<***>,ИНН:<***> юридический адрес :119034, <...>, адрес для направления корреспонденции и судебных актов : 650099, <...> сумму задолженности по соглашению № №, заключенному с В,ХХХ года рождения, умерший гг года в размере 57 403 (пятьдесят семь тысяч четыреста три) рубля 88 ( восемьдесят восемь) копеек.

Взыскать с ФИО1,ХХХ года рождения, уроженки хх ( паспорт №,) зарегистрирована в проживании по адресу : хх, фактически проживающей по адресу : хх, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», дата регистрации 14 апреля 2000г., ОГРН<***>,ИНН:<***> юридический адрес :119034, <...>, адрес для направления корреспонденции и судебных актов : 650099, <...> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 922 (одну тысячу девятьсот двадцать два ) рубля 85 ( восемьдесят пять) копеек.

Взыскать с ФИО1,ХХХ года рождения, уроженки схх ( паспорт 3221 №,) зарегистрирована в проживании по адресу : хх, фактически проживающей по адресу : хх в доход муниципального бюджета Чебулинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасс государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек

Взыскать с ФИО1,ХХХ года рождения, уроженки хх ( паспорт №,) зарегистрирована в проживании по адресу : хх, фактически проживающей по адресу : хх в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» дата регистрации 14 апреля 2000г., ОГРН<***>,ИНН:<***> юридический адрес :119034, <...>, адрес для направления корреспонденции и судебных актов : 650099, <...> проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по ставке 26,9% годовых до дня вступления решения суда в законную силу.

Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в его окончательной форме.

Решение в его окончательной форме изготовлено 17 июня 2022 года.

СудьяХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ФИО4 Цайтлер