ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

....... 10 января 2023 года

Городецкий городской суд ....... в составе председательствующего судьи Самариной М.Д., при секретаре судебного заседания Горшковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился с требованиями в суд к ФИО1 о расторжении кредитного договора *, заключенного *** с ФИО2, взыскании с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору * от *** по состоянию на *** включительно в размере 261448,91 рублей, в том числе основной долг – 230 009,77 рублей, проценты в размере – 31 439,14 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 814,49 рублей.

Исковые требования мотивировав тем, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк или кредитор) и ФИО2 (далее-заемщик или должник) *** заключили между собой кредитный договор *, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 425646,00 рублей под 15,9% годовых, на срок по ***.

Счет ***** – это счет физического лица в банке, который открывается и закрывается по заявлению физического лица для осуществления текущих операций по зачислению и списанию денежных средств.

Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом, отражается на ссудном счете *****.

В соответствии с кредитным договором * от *** кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с " Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц" (далее - Условия кредитования). Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условия кредитования).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, начиная с *** гашение кредита прекратилось.

Впоследствии, стало известно, что *** Заемщик умер.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти ФИО2 нотариусом ....... ФИО3 было заведено наследственное дело *.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Предполагаемым наследником умершего Заемщика является - ФИО1.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ст. 1112 ГК РФ определяет состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство. Обязательства по кредитному договору неразрывно не связаны с личностью наследодателя и поэтому смертью должника не прекращаются. Из смысла ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, приняв наследство, отвечает по всем обязательствам наследодателя. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем. Исходя из этого, в связи со смертью заемщика размер его ссудной задолженности не фиксируется.

Согласно расчету, по состоянию на *** включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 261 448,91 рублей, в том числе: основной долг – 230 009,77 рублей; проценты за пользование кредитом – 31 439,14 рублей.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с *** по ***.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. «Общих условий кредитования» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. Общих условий кредитования, потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору * от *** не исполнены.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор *, заключенный *** с ФИО2; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника ФИО2, надлежащего ответчика ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору *, заключенному ***, по состоянию на *** включительно в размере 261 448,91 рублей, в том числе основной долг – 230 009,77 рублей, проценты в размере – 31 439,14 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 814,49 рублей.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащем образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд, с учетом мнения истца указанном в исковом заявлении, находит возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в судебное заседание в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от *** "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено и следует из материалов дела, *** между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитной договор *, по условиям которого заемщик получил денежные средства в размере 425646,00 рублей под 15,9 % годовых на 45 месяцев, по *** включительно и обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме в соответствии с условиями Договора, уплатить проценты в сроки, установленные Договором. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита 45 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12618,01 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по договору. Факт получения ФИО2 денежной суммы в размере 425 646,00 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету *.

Однако, ответчик в указанные сроки задолженность по кредитному договору не уплачивал и *** умер. Согласно свидетельству о смерти IV-ТН * от *** следует, что ФИО2, *** года рождения умер ***.

В порядке, предусмотренном п. 3.3. Общих условий, потенциальным наследникам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору * от *** потенциальными наследниками в полном объеме не исполнены.

Согласно материалам наследственного дела *, открытого *** нотариусом ....... ФИО3 к имуществу умершего *** ФИО2, наследником, принявшим наследство по всем основаниям и получившим свидетельства о праве на наследство, является супруга ФИО1. Наследниками, отказавшимися от причитающейся доли наследства по всем основаниям в пользу супруги наследодателя ФИО1, являются сын ФИО4 и дочь ФИО5. Супругой наследодателя ФИО1 подано заявление о выделе доли в совместно нажитом имуществе, о чем *** ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу. Наследственное имущество, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону *** состоит из ? доли в праве на автомобиль марки KIA RIO, идентификационный номер *, 2017 года выпуска, модель двигателя * двигатель № *, кузов № *, цвет белый, государственный регистрационный знак *; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером *, общей площадью 57,3 кв.м. находящуюся по адресу: ......., и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома; денежных средств, внесенных наследодателем во вклад, хранящихся в дополнительном офисе * ПАО Сбербанк на счете *, с причитающимися процентами и компенсациями, а также денежных средств, внесенных наследодателем во вклад, хранящихся в дополнительном офисе * ПАО Сбербанк на счете *, с причитающимися процентами и компенсациями.

На указанное наследственное имущество *** ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Сведений о других наследниках нет. Завещание от имени ФИО2, *** года рождения, не удостоверялось. Наследственное дело окончено ***.

Таким образом, наследником, принявшим наследство умершего ФИО2, является ее супруга ФИО1, которая приняла наследство путем обращения к нотариусу, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве на автомобиль марки KIA RIO, идентификационный номер *, 2017 года выпуска, модель двигателя *, двигатель № *, кузов № *, цвет белый, государственный регистрационный знак *; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером *, общей площадью 57,3 кв.м. находящуюся по адресу: ......., и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома; денежных средств, внесенных наследодателем во вклад, хранящихся в дополнительном офисе * ПАО Сбербанк на счете *, с причитающимися процентами и компенсациями, а также денежных средств, внесенных наследодателем во вклад, хранящихся в дополнительном офисе * ПАО Сбербанк на счете *, с причитающимися процентами и компенсациями.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований, в силу которых возможно возложить на ответчика ФИО1 обязанность по возврату истцу долга ФИО2, по правилам ст. 1175 ГК РФ.

В состав наследства вошло следующее имущество: из ? доли в праве на автомобиль марки KIA RIO, идентификационный номер *, 2017 года выпуска, модель двигателя *, двигатель № *, кузов № *, цвет белый, государственный регистрационный знак *; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером *, общей площадью 57,3 кв.м. находящуюся по адресу: ......., и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома; денежных средств, внесенных наследодателем во вклад, хранящихся в дополнительном офисе * ПАО Сбербанк на счете *, с причитающимися процентами и компенсациями, а также денежных средств, внесенных наследодателем во вклад, хранящихся в дополнительном офисе * ПАО Сбербанк на счете *, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером *, общей площадью 57,3 кв.м. находящейся по адресу: ......., составляет 1 685 974,57 рублей.

Согласно отчету об оценке ООО «ПроЭксперт» * от ***, находящегося в материалах наследственного дела *, открытого *** нотариусом ....... ФИО3 к имуществу умершего *** ФИО2, следует, что рыночная стоимость автомобиля KIA RIO, идентификационный номер *, 2017 года выпуска, модель двигателя *, двигатель № *, кузов № *, цвет белый, государственный регистрационный знак * по состоянию на ***, составляет 871 085 (восемьсот семьдесят одна тысяча восемьдесят пять рублей).

Суд, установив, что ФИО2 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, возникла задолженность, последний умер, наследником заемщика является супруга, принявшая наследство, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с супруга наследодателя ФИО1.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору * от *** по состоянию на *** (включительно) составляет 261448,91 рублей, в том числе основной долг – 230 009,77 рублей, проценты в размере – 31 439,14 рублей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что в предел ответственности наследника перед Банком, установлен в размере стоимости долей в праве на ? доли в праве на автомобиль марки KIA RIO, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак * ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером *, общей площадью 57,3 кв.м., находящуюся по адресу: ......., и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома; а также денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк, приобретенные ей в порядке наследования.

С учетом того, что ФИО1 приобрела в порядке наследования после смерти супруга ФИО2, право собственности на ? доли в праве на автомобиль марки KIA RIO, рыночная стоимость которого, составляет 871 085 рублей, соответственно стоимость перешедшей к наследнику доли наследственного имущества в виде ? доли в праве на автомобиль, составляет 435 542,5 рублей; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером *, общей площадью 57,3 кв.м. находящуюся по адресу: ......., кадастровая стоимость которой, составляет 1 685 974,57 рублей, соответственно стоимость перешедшей к наследнику доли наследственного имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, составляет 421493,64 рублей.

В судебном заседании также установлено, что общая сумма задолженности по кредитным обязательствам ФИО2 перед ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк составляет 261 448 рублей 91 копейка.

Общая стоимость наследственного имущества, которое перешло в собственность наследника, составляет: 857 036,14 рублей (435 542,5 +421493,64).

Кроме того ФИО1 приобрела в порядке наследования после смерти супруга ФИО2, денежные средства, хранящиеся во вкладах в ПАО Сбербанк.

Таким образом, сумма долга наследодателя – 261 448,91 рублей не превышает общей стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику заемщика – 857 036,14 рублей. Таким образом, предел ответственности наследника ФИО1 по долгам наследодателя составляет в размере 261 448 рублей 91 копеек.

Разрешая требования о взыскании задолженности по кредитному договору в части процентов за пользование кредитом суд приходит к следующему.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что смерть должника не повлекла прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению, учитывая, что при рассмотрении дела сторонами не оспаривалась стоимость наследственного имущества, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества в размере 261 448 рублей 91 копейка.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что по возврату денежных средств обязательства по кредитному договору ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, заемщик воспользовался представленными ему кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита в полном объеме не исполнил, в период пользования кредитом не производила выплаты, что нашло подтверждение в письменных материалах дела.

Принимая во внимание то обстоятельство, что банк свои обязательства по договору о предоставлении кредита исполнил полностью, а заемщик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора * от *** подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований. Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчика в размере 11 814,49 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с потенциальных наследников, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *, заключенный *** с ФИО2.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, ИНН *, в пользу ПАО Сбербанк ИНН * ОГРН * задолженность по кредитному договору * от *** в размере 261 448 рублей 91 копейка.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, ИНН *, в пользу ПАО Сбербанк ИНН * ОГРН * расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 814 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в Городецкий городской суд ....... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Д. Самарина

Мотивированное решение изготовлено ***.