Дело № 2-3183/2025 (№2-6801/2024)
УИД: 50RS0036-01-2024-008163-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года город Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Федоровой А.В.,
при секретаре Архиповой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 69 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 270 рублей.
В обоснование иска, указано, что <дата> между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа № посредством использования ответчиком простой электронной подписи. Согласно условиям договора займа ответчику на банковскую карту № истцом был предоставлен заем в размере 23 000 рублей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Размер задолженности ответчика перед истцом, с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом, составляет 69 000 рублей, из которых: сумма основного долга – 23 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 46 000 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом – 0 рублей. Комиссии и штрафы по данному договору ответчику не начислялись. Определением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> отменен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс», извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, направил письменные возражения содержащие ходатайство о применении срока исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца не подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Так ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статья 433 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от <дата> №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем на следующих условиях: сумма займа – 23 000 рублей; срок действия договора – до <дата>; процентная ставка по договору – 703,929 % годовых.
Ответчик получил денежные средства по договору займа в полном объеме в соответствии с условиями договора путем перечисления денежных средств на банковскую карту №, о чем свидетельствует справка о переводе денежных средств.
Согласно ответу ПАО Сбербанк на запрос суда банковская карта № принадлежит ФИО1
Таким образом, обязательства по договору займа истцом были исполнены в полном объеме.
Вместе с тем ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договором срок не возвратил сумму займа и проценты за пользование займом, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору.
Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с <дата> по <дата> составила 69 000 рублей, из которых сумма основного долга – 23 000 рублей, проценты за пользование займом – 46 000 рублей.
До обращения с настоящим иском истец реализовал свое право на судебную защиту, обратившись к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Согласно определению мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес>, от <дата> по делу № судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа от <дата> № отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено и в материалах дела не содержится.
Одновременно с этим ответчиком в ходе судебного разбирательство было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.
В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из материалов дела, договор займа № был заключен между истцом и ответчиком <дата>, срок действия договора был определен между сторонами до <дата>
Таким образом, срок исковой давности по настоящему делу исчисляется со дня, когда ответчик должен был погасить возникшую задолженность по договору займа от <дата> №, то есть до <дата> Следовательно, срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа истек <дата>
Истец обратился за судебной защитой своего нарушенного права по договору займа от <дата> № только в феврале 2024 года, подав заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес>. Судебный приказ на основании вышеуказанного заявления был отменен определением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес>, от <дата> С исковым заявлением по настоящему гражданскому делу истец обратился в суд <дата>, что подтверждается данными почтового конверта.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст.205 ГК РФ, истцом не представлено.
При таком положении суд полагает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме – <дата>.
Судья